Судья    Изембаев Р.Н.          Дело № 21-537/2010

РЕШЕНИЕ

24 ноября  2010  год.                                  г.Барнаул

Судья  судебной  коллегии по гражданским  делам  Алтайского краевого  суда   Дьяков М.И.,

рассмотрел в  открытом  судебном  заседании  дело  по  жалобе  Еремина  А.Н. на решение  судьи  Угловского районного суда  Алтайского края  от  21  октября  2010   года по  делу  по жалобе    Еремина А.Н. на постановление  по делу  об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

 Постановлением врио. начальника ОГИБДД ОВД по Угловскому району от 06.09.2010 года    Еремин А. Н.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере …руб.

В  жалобе Еремин А.Н. просил постановление врио. начальника ОГИБДД ОВД по Угловскому району от 06 сентября 2010г. отменить, указывая, что 28 августа 2010г. в 11 час. 00 мин. он автомобилем не управлял и его никто не останавливал.

Решением  судьи  в удовлетворении жалобы  Еремину  А.Н. отказано.

В жалобе  в краевой  суд  Еремин А.Н. просит    решение  судьи отменить, производство  по делу  прекратить, указывая  на  то, что автомобилем он не управлял, его  никто  не уведомил о составлении протокола  и  сотрудники  ГИБДД  имеют право останавливать  автомобили  только  на стационарных постах.

Проверив  материалы  дела, обсудив доводы  жалобы, выслушав Еремина А.Н., нахожу решение  судьи  подлежащим отмене  по следующим основаниям.

Согласно  ст.28.2  КоАП  РФ в отсутствие физического  лица, в отношении которого ведется  производство  по делу  об административном правонарушении, если они извещены  в установленном порядке, протокол об административном  правонарушении составляется  в их отсутствии.

В жалобе  Еремин А.Н.  указывает, что протокол был составлен  в его отсутствие, его  никто не извещал  о месте и времени составления протокола.

В протоколе   об административном  правонарушении имеется  запись должностного лица, что протокол составлен в отсутствии Еремина А.Н., корешок извещения от 29 августа 2010 года.

Однако  такого  корешка  в материалах  дела нет.

Судья же  исходил  из того, что Еремин А.Н.  явился  для составления протокола  по ст.12.26  КоАП  РФ. Данный  протокол был составлен позже протокола по ст. 12.25 КоАП  РФ. Следовательно, Еремин А.Н. явился     в ОГИБДД  для составления протокола  по ст.12.25 КоАП  РФ.

Однако данные  выводы  судьи  не основаны на доказательствах, а  являются  предположениями.

При таких обстоятельствах решение  судьи нельзя  признать законным  и оно подлежит отмене.

При новом  рассмотрении дела судье необходимо учесть изложенное, проверить  извещался ли  Еремин А.Н.  о месте  и времени составления протокола и с учетом требований закона принять решение.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП  РФ , судья

РЕШИЛ

Решение  судьи Угловского районного суда от 21  октября 2010 года  отменить, дело возвратить в тот же  суд  на новое  рассмотрение.

Судья

Подг. для публикации пом. судьи Злобина Е.А.