РЕШЕНИЕ
19 января 2011 год. г.Барнаул
Судья судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда Дьяков М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Носко В.Д. на решение судьи Восточного районного суда г. Бийска от 8 декабря 2010 года по делу по жалобе Носко В.Д. на постановление по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
12 ноября 2010 года постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Бийску В. Носко В. Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере … рублей.
Носко В.Д. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой указывает, что с постановлением он не согласен, поскольку находился в автобусе с пристегнутым ремнем безопасности. В момент остановки автобуса сотрудниками ГИБДД ему стало нехорошо, и после остановки он отстегнул ремень безопасности, чтобы выйти из автобуса на период временной остановки. Когда инспектор В. подошел к автобусу, он в это время вставал с кресла и начинал выходить из автобуса для небольшого перекура, о чем и пояснил сотруднику ГИБДД. Но инспектор В. не поверил ему и обвинил его в обмане, после чего оформил протокол об административном правонарушении, так как он был не согласен подписать постановление о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере … рублей. Кроме того, ему была выдана копия протокола об административном правонарушении, невозможная к прочтению. В выдаче надлежащей копии протокола ему было отказано. Автор жалобы полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в период движения автобуса он был пристегнут ремнем безопасности, и только после остановки автобуса он отстегнулся с целью выхода из автобуса для проведения перекура. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г. Бийску от 12 ноября 2010 года в отношении Носко В. Д. о привлечении его к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ отменено и дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
В жалобе Носко В.Д. просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Носко В.Д., оснований для отмены решения судьи не усматриваю.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочным рассматривать дело в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренным настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Отменяя постановление должностного лица, и возвращая дело на новое рассмотрение, судья установил, что составление протокола об административном правонарушении после вынесения постановления по делу об административном правонарушении является нарушением процедуры привлечения к административной ответственности.
Указанное нарушение процедуры привлечения к административной ответственности является существенным, поскольку существенность нарушения определяется его последствиями и возможностью их устранения при рассмотрении дела. Так, указанное нарушение повлекло нарушение прав лица на правильное, полное и всестороннее рассмотрение дела об административном правонарушении, соответственно, такое нарушение является основанием для отмены обжалуемого постановления.
А поэтому судья правильно отменил постановление должностного лица и возвратил дело на новое рассмотрение.
С учетом изложенного оснований для отмены судебного решения не усматриваю.
Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Восточного районного суда г.Бийска от 8 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу Носко В.Д.- без удовлетворения.
Судья
Подг. для публикации пом. судьи Злобина Е.А.