Судья Грязнов А.А. Дело № 21-614-10
Р Е Ш Е Н И Е
26 января 2011 г. г.Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П.,
рассмотрев жалобу Воробьева В.М. на решение судьи Заринского районного суда от 15 декабря 2010 г. по делу по жалобе Воробьева В.М. на постановление инспектора ДПС ОВД по Заринскому району от 10 ноября 2010 г.,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ДПС ОВД по Заринскому району от 10 ноября 2010 г. Воробьев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <…> рублей.
Решением судьи Заринского районного суда от 15 декабря 2010 г. постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Воробьев В.М. просит решение отменить, указывая на отсутствие в действиях состава административного правонарушения.
Проверив дело, выслушав Воробьева В.М., не нахожу оснований для отмены решения судьи.
В силу ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Согласно ч.ч.1, 3 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Из объяснений Воробьева В.М., данных непосредственно при вынесении постановления, следует, что он не был согласен с вменяемым ему нарушением ПДД РФ.
Однако постановление в нарушение вышеприведенных положений закона было вынесено без составления протокола об административном правонарушении.
При установлении такого процессуального нарушения у судьи районного суда были основания для признания постановления незаконным и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу.
С учетом изложенного доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Заринского районного суда от 15 декабря 2010 г. оставить без изменения, жалобу Воробьева В.М. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова