Судья Ретенгер Е.В.                                                                  Дело № 21-306/10

Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2010 года                                                                  г. Барнаул                                

Судья Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу защитника Зубко Г.Г. Буторина А.Н. на решение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 20 апреля 2010 года по жалобе Зубко Г.Г. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по г.Славгороду, Славгородскому району от 14 декабря 2009 года, которым было прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Зубко Г.Г.

 У С Т А Н О В И Л:

согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 сентября 2009 года, вынесенному инспектором ОГИБДД ОВД по г.Славгороду, Славгородскому району капитаном милиции Зубовым О.В., 6 сентября 2009 года около 22 часов, управляя автомобилем «…», двигаясь по автодороге Славгород-Яровое в направлении от г.Яровое  сторону г.Славгорода, совершил наезд на пешехода Р., в результате дорожно-транспортного происшествия Рубан А.В. получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия.

По результатам рассмотрения дела начальником ОГИБДД ОВД по г.Славгороду, Славгородскому району майором милиции Мысиком О.Н. вынесено постановление от 14 декабря 2009 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Зубко Г.Г.  прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.   

Зубко Г.Г. обратился в Славгородский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление и просил его отменить, указывая, что должностным лицом неправильно установлено, что именно он управлял транспортным средством и совершил наезд на пешехода Р., которая от полученных травм скончалась на месте.

Решением судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 20 апреля 2010 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, а жалоба Зубко Г.Г.- без удовлетворения.

В жалобе, поданной в вышестоящий суд, защитник Зубко Г.Г. Буторин А.Н. поставил вопрос об отмене решения судьи, указывая на то, что судьей был сделан вывод о недоказанности факта совершения наезда на пешехода Р. водителем Зубко Г.Г., однако жалоба Зубко Г.Г. при этом необоснованно оставлена без удовлетворения; в настоящее время проводится проверка в порядке ст.144 УПК РФ, и оставление без изменения постановления должностного лица от 14 декабря 2009 года при обстоятельствах, изложенных в постановлении, будет иметь преюдициальное значение.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В деле не имеется сведений о получении защитником Бутриным А.Н. копии обжалуемого решения, в связи с чем отсутствуют основания для признания вышеуказанного срока обжалования пропущенным.

В краевой суд Зубко Г.Г. и его защитник Буторин А.Н. не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом,  ходатайств об отложении судебного  заседания не заявили, что не препятствует разрешению дела по существу.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, судья вышестоящего суда не находит оснований для отмены решения.

Согласно  п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу  п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, 7 сентября 2009 года в ОВД по г.Славгороду, Славгородскому району по телефону поступило сообщение о том, что на трассе Славгород - Яровое обнаружена женщина без признаков жизни.  

В тот же день дежурным ОВД был зарегистрирован рапорт об установлении водителя Зубко Г.Г., управлявшего автомобилем «…», скрывшегося с места происшествия, имевшего место 6 сентября 2009 года около 21 час. 20 мин. на трассе Славгород-Яровое.

Решением начальника милиции общественной безопасности ОВД по г.Славгороду, Славгородскому району от 5 января 2010 года жалоба Зубко Г.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2009 года оставлена без удовлетворения по мотиву наличия данных, указывающих на наличие признаков состава преступления, ответственность за которое установлена ст.264  УК РФ.

Оставляя без изменения постановление должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2009 года, судья городского суда обоснованно исходил из того, что по делу не установлено оснований для отмены обжалуемого постановления.

Обстоятельства, установленные в рамках производства по делу об административном правонарушении, не имеют преюдициального значения для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Следовательно, доводы жалобы об обратном являются несостоятельными.

Более того, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 декабря 2009 года установлено, что 6 сентября 2009 года около 22 часов гражданин Зубко Г.Г., управляя автомобилем «…», двигаясь по автодороге Славгоро-Яровое, на расстоянии 1,7 км. от г.Славгорода, совершил наезд на пешехода Р., которая от полученных травм скончалась на месте.

В возбуждении уголовного дела было отказано на том основании, что согласно заключению эксперта № 14195 от 28 ноября 2009 года водитель автомобиля «…» Зубко Г.Г. даже при движении с разрешенной максимальной скоростью 80 км./час. путем применения экстренного торможения не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Р. в связи с чем сделан вывод об отсутствии в действиях Зубко Г.Г. состав преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Постановлением заместителя начальника Главного следственного управления при ГУВД по Алтайскому краю от 11 февраля 2010 года вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено как незаконное, установлен срок дополнительной проверки.

В рамках предварительной проверки, проведенной в порядке ст. 144 УПК РФ до вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14 декабря 2009 года,   должностными лицами СО при ОВД по г.Славгороду,  Славгородскому району в процессуальных документах также указывалось, что именно Зубко Г.Г., управляя автомобилем «…» на участке дороги Славгород-Яровое, совершил наезд на пешехода Р.

Поэтому не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что должностное лицо и судья освободили орган предварительного следствия от доказывания факта управления автомобилем  водителем Зубко Г.Г.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Поскольку  производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Зубко Г.Г. состава административного правонарушения, у судьи городского суда оснований для отмены постановления должностного лица не имелось.

Таким образом, жалоба защитника Зубко Г.Г. Буторина А.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

                                                       Р Е Ш И Л :

решение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 20 апреля 2010 года оставить без изменения, а жалобу защитника Зубко Г.Г.  Буторина А.Н. - без удовлетворения.

Судья                                                                                             Э.Ю. Ермаков