Судья  Гладышева Э.А.                                                              Дело № 21-34-11

                                                    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г.Барнаул, пр.Ленина, 25                                                      16 февраля 2011года

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу  Ногих С.Н.   на решение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 12 января 2011 г.  по жалобе  Ногих С.Н. на постановление  инспектора ДПС 1 роты ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от 12 ноября  2010 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

                                            У С Т А Н О В И Л:

 Постановлением инспектора ДПС 1 роты ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от 12 ноября  2010 г.  прекращено производство  по делу об административном правонарушении в отношении Ногих С.Н.  за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно указанному постановлению, 12 ноября 2010 г. в 11 час.05 мин. на пр. 2…» водитель Ногих С.Н., управляя ТС, двигался задним ходом, не убедился в безопасности маневра, а также не учел особенности ТС. В собранных на месте ДТП материалах имеются данные, указывающие на нарушение водителем Ногих С.Н. требований п.8.12. 10.1 ПДД. Производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, Ногих С.Н.  обратился в суд с жалобой,  в которой просил отменить или изменить постановление,  исключив указание на нарушение им требований ПДД РФ.

Вышеназванным решением судьи  жалоба оставлена без удовлетворения.

В поданной в Алтайский краевой суд жалобе Ногих С.Н.  просит об отмене решения и постановлениея, ссылаясь на те же обстоятельства, что и при обращении в районный суд.

Изучив материалы дела, выслушав Ногих С.Н., прихожу к выводу об изменении постановления и решения судьи.

Отсутствие состава административного правонарушения  в силу ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, дело об административном правонарушении было возбуждено по факту ДТП, имевшем место 12 ноября  2010 года.

В связи с тем, что в действиях Ногих С.Н. отсутствует состав административного правонарушения, производство по делу прекращено.

При этом, прекращая производство по делу, должностное лицо ГИБДД не вправе было делать вывод о виновности  Ногих С.Н.  в нарушении требований Правил дорожного движения, которые не образуют состава административного правонарушения.

В связи с изложенным данный вывод подлежит исключению из постановления и, соответственно, из решения судьи.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

                                              Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС 1 роты ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от 12 ноября  2010 г. и решение судьи Октябрьского  районного суда г.Барнаула от 12 января 2011 г. изменить, исключив из них выводы о том, что Ногих С.Н. допущены нарушения требований Правил дорожного движения Российской Федерации.

Судья Алтайского краевого суда                                        О.П. Котликова