Итоговый документ суда



Судья Винокуров А.А.                                                                Дело № 21-472/2010

                                                                 

      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2010 года                                                                              г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю. при рассмотрении жалобы представителя Федорова В.С. - Шаталова Ю.Г. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 22 сентября 2010 года по жалобе Гусева Р.Ю.  на постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от 18 августа 2010 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Гусева Р.Ю.  

   У С Т А Н О В И Л:

 

согласно протоколу об административном правонарушении  от 14 июня 2010 года № 22АР 213943, составленному инспектором 1 роты ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю лейтенантом милиции Р., 14 июня 2010 года около 12 часов 45 минут  Гусев Р.Ю., управляя автомобилем,  при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, чем нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения.

По результатам рассмотрения дела постановлением заместителя  командира ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от 23 июня 2010 года Гусев Р.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 28 июля 2010 года постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю.

При новом рассмотрении постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от 18 августа 2010 года №22АР 213943 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Гусева Р.Ю. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 22 сентября 2010 года вышеуказанное постановление изменено, путем исключения из него суждения о нарушении Гусевым Р.Ю. п.8.4 Правил дорожного движения.

В жалобе, поданной в вышестоящий суд, представитель Федорова В.С. (второго участника ДТП)- Шаталов Ю.Г. просил решение судьи отменить, ссылаясь на то, что постановление должностного лица не содержало выводов о виновности Гусева Р.Ю.

 До рассмотрения жалобы судьей Алтайского краевого суда представитель Федорова В.С.- Шаталов Ю.Г. обратился с заявлением об отказе от жалобы.

Согласно ч.1. ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Проанализировав заявленное ходатайство об отказе от жалобы, судья вышестоящего находит его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц. В связи с принятием отказа от жалобы производство по данной жалобе   подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ,

                                         О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ представителя Федорова В.С. - Шаталова Ю.Г. от жалобы на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 22 сентября 2010 года, производство по указанной жалобе прекратить.

Судья                                                                                                    Э.Ю. Ермаков