Судья Иващенко Н.А. Дело № 21-73/2011
РЕШЕНИЕ
9 марта 2011 год. г.Барнаул
Судья судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда Дьяков М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Клюева В.Г. на решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 17 февраля 2011 года по делу по жалобе Клюева В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД г. Рубцовска от 18.01.2011 г. Клюев В.Г. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в сумме … руб. за превышение разрешенной скорости движения на 21 км/час, при ограничении скорости 40 км/час, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ.
Клюев В.Г. обратился в суд с жалобой , просил постановление отменить, указывая , что он превысил скоростной режим на 19 км/ч, факт нарушения им скоростного режима зафиксирован измерителем скорости, который допускает погрешность 2 км/ч.
Решением судьи в удовлетворении жалобы Клюеву В.Г. отказано.
В жалобе в краевой суд Клюев В.Г. просит решение судьи и постановление должностного лица отменить, ссылаясь на те же доводы, что и в районном суде. Также указывает, что судьей искажены его пояснения данные в судебном заседании.
Изучив материалы, обсудив доводы жалобы, нахожу решение судьи и постановление должностного лица подлежат изменению по следующим основаниям.
Статья 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения ТС.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Согласно п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Клюев В.Г. не отрицает, что совершил административное правонарушение, но предусмотренное ст.12.9 ч.1 КоАП РФ, а не ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, поскольку с учетом предела допустимой погрешности прибора в 2 км\час на данном участке дороги превысил скорость не на 21 км\час, а на 19 км\ч .
Судья вышестоящего суда соглашается с данным доводом жалобы .
В силу ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Измерителем скорости ИС с фотофиксацией «Арена» №110803, который пригоден к применению, зафиксировано, что Клюев В.Г. управлял автомобилем по пр. …, 18.01.2011 г. в 16 часов 33 минуты со скоростью 61 км/ч, при допустимой скорости 40 км/ч.
Согласно технических характеристик данного прибора, допускаются пределы допускаемой абсолютной погрешности измерения скорости ИС не более 2 км\час.
А поэтому с учетом погрешности прибора скорость движения автомобиля под управлением Клюева В.Г. на данном участке дороги составляла 59 км\час при ограничении скорости 40 км\час.
Следовательно действия Клюева В.Г. должны квалифицироваться по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ, не по части 2 ст.12.9 КоАП РФ.
С учетом изложенного постановление должностного лица и решение судьи подлежат изменению.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УВД г.Рубцовска от 18 января 2011 года 22 ПМ №030078 и решение судьи Рубцовского городского суда 17 февраля 2011 года изменить, Признать Клюева В.Г. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.9 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Судья
Подг. для публикации пом. судьи Злобина Е.А.