Судья Иващенко  Н.А.              Дело № 21-77/2011

     РЕШЕНИЕ

9 марта 2011 год.                                                                г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда  Дьяков М.И.,  рассмотрев дело по жалобе  Губанова Ю.Е. на решение судьи  Рубцовского городского суда Алтайского края  от 31 января 2011 года по  делу  по  жалобе  Губанова Ю.Е.  на постановление по  делу  об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 23.11.2010 г. командира роты ДПС ОГИБДД УВД по г. Рубцовску по делу об административном правонарушении Губанов Ю.Е. привлечен к административной ответственности по  ст.12.5 ч. 3.1  КоАП РФ, а именно: управлял автомобилем в районе ул. …, в г. Рубцовске, на передних боковых стеклах  которого нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, светопропускание которых составило 25 % в нарушение ГОСТА 5727-88, регламентирующего светопропускание не менее 70 %, ему назначено наказание  в виде штрафа в размере …  рублей.

Губановым Ю.Е.  подана жалоба на данное постановление в  суд, в которой он  просил постановление по делу отменить, указывая, что не согласен с постановлением, поскольку проверка светопропускания  стекла была  произведена с нарушением требования эксплуатации прибора - измерителя светопропускания стекла «ТОНИК», с отсутствием сертификата, и  вне стационарного поста.  

Решением судьи в удовлетворении жалобы  Губанову Ю.Е. отказано.

В жалобе в краевой  суд Губанов Ю.Е. просит решение судьи отменить, указывая  на то, что инспектор  ДПС не имел право проводить контроль технического состояния  автомобиля, прошедшего в установленном порядке государственный технический осмотр.

Проверив материалы  дела, обсудив доводы  жалобы, оснований  для отмены решения  судьи не усматриваю.

Часть 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ  предусматривает административную ответственность за  управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не  соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

 Согласно ГОСТ 5727-88 светопропускание стекол, обеспечивающие видимость для водителя, должно быть не менее 70% для стекол, не являющихся ветровыми, входящие в нормативное поле обзора.

Судьей установлено, что на  автомобиле, которым управлял Губанов Ю.Е., на передних боковых стеклах нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, светопропускание которых составил 25%  в нарушение ГОСТА 5727-88.

Данные обстоятельства  подтверждаются  рапортом инспектора ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД от 20.11.2010 г. В.,  протоколом об административном правонарушении № 22 АР 255366 от 20.11.2010 г.

 Проверка светопропускания стекол  автомобиля  Губанова Ю.Е. была произведена  лицом  прошедшим специальную подготовку , измерителем светопропускания стекол «Тоник», что подтверждается  ведомостью принятия  зачетов у личного состава ОГИБДД УВД по г. Рубцовску по правилам  пользования  и сертификатом на измеритель светопропускания стекол «Тоник».

Ссылка Губанова Ю.Е.  на пункт 13.9  Приказа  МВД  РФ от 20 апреля 1999 года №297  и пункт 6 Приказа  МВД  РФ №329  от 1  июня 1998 года  не может быть принята  во внимание , поскольку  указанные приказы утратили силу.  Указание  Губанова  Ю.Е, что   ст. 12.1 КоАП  РФ  запрещает повторно проводить технический осмотр ошибочно, поскольку  данная  норма  права устанавливает  административную ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке или не прошедшим государственный технический осмотр.

Не может быть принят во внимание довод жалобы, что действующим законодательством запрещено проводить  проверку  автомобиля вне стационарных постов. Так ст.11 Закона РФ  «О милиции» действующей на  тот  период предоставляла  сотрудникам  милиции останавливать  транспортные средства  и проверять документы на право пользования  и управления  ими.

Поскольку  существенных нарушений влекущих отмену  судебного решения  по делу  не установлено, оснований для удовлетворения жалобы  не имеется.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП  РФ  судья

Р Е Ш И Л

Решение  судьи  Рубцовского городского суда  Алтайского края от 31 января 2011 года оставить без изменения, жалобу Губанова Ю.Е.- без удовлетворения.

Судья

Подг. для публикации пом. судьи Злобина Е.А.