Судья Заплатов Д.С. Дело № 21-61-11
Р Е Ш Е Н И Е
02 марта 2011 г. г.Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу Останина Сергея Юрьевича на решение судьи Поспелихинского районного суда от 28 января 2011 г. по жалобе на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Поспелихинскому району от 16 ноября 2010 года, которым
Останин С.Ю., <…>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере <…> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 15 ноября 2010 г. в 22 ч. 10 мин. Останин С.Ю., управляя автомобилем марки «Т», на автодороге <…> км при совершении обгона совершил столкновение с автомобилем, завершившим обгон, нарушил п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Не согласившись с постановлением, Останин С.Ю. подал в суд жалобу, в обоснование которой указал, что 15 ноября 2010 года около 23 часов он двигался по трассе Барнаул-Рубцовск на автомобиле «Т» со скоростью около <…> км/час. Перед ним в попутном направлении двигался автомобиль «Т». В районе <…> км., убедившись, что встречная полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, начал выполнять маневр обгон автомобиля «Т», выехал на встречную полосу движения и, когда поравнялся с автомобилем «Т», этот автомобиль, не подав сигнал о повороте (перестроении) налево, резко вывернул влево, создав ему помеху, вследствие чего произошло столкновение с указанным автомобилем.
Решением судьи от 28 января 2011 г. постановление оставлено без изменения, жалоба Останина С.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Останин С.Ю. просит об отмене постановления и решения и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в своих действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Проверив дело в полном объеме, выслушав Останина С.Ю. и его защитника Ковальчука В.В., прихожу к выводу об отмене постановления и решения.
В силу ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
Из материалов дела с достоверностью усматривается, что обгон Останиным С.Ю. был произведен с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, о чем свидетельствует место нахождения осколков фары, объяснения свидетеля Ю.Е. и участников ДТП.
Следовательно, действия Останина С.Ю. не могли быть квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление и решение нельзя признать законными и следует отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Останина С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Поспелихинскому району от 16 ноября 2010 года и решение судьи Поспелихинского районного суда от 28 января 2011 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Останина С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Судья О.П. Котликова