Судья Проскурин Г.Л.                                                           Дело № 21-79/2011

Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2011 года                                                                           г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Мокрушина В.П., рассмотрев протест прокурора Третьяковского района на решение судьи Третьяковского районного суда Алтайского края от 15 февраля 2011 года по делу по протесту прокурора Третьяковского района на постановление вр.и.о. заместителя начальника ОВД по Третьяковскому району от 13 января 2011 года, которым

Поднебеснов В. Г., ….года рождения, место рождения …, проживающий по адресу: …,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере …рублей,

У С Т А Н О В И Л :

согласно протоколу об административном правонарушении № 11 от 12 января 2011 года,  составленному милиционером ОВППСМ ОВД по Третьяковскому району Барановым Ю.В., 12 января 2011 года в 14 час. 55 мин. в с. Староалейское на ул. Калашникова возле здания РДК гр-н Поднебеснов В.Г. находился в общественном месте в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, одежда грязная и неопрятная, на вопросы отвечал невнятной речью, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В протесте на данное постановление, поданном в районный суд,  прокурор Третьяковского района просил его отменить, ссылаясь на то, что привлечение лица к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ подразумевает его появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом поведение лица, находящегося в состоянии опьянения, должно явно нарушать общепризнанные нормы, что подразумевает непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам; нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде, из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться, находится в бесчувственном состоянии. Факт нахождения лица в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ничем не подтвержден. Кроме того, в постановлении по делу об административном правонарушении не указано, на основании каких доказательств сделан вывод о виновности лица, т.е. постановление не является мотивированным.

Решением судьи Третьяковского районного суда от 15 февраля 2011 года протест прокурора оставлен без удовлетворения.

В протесте, поданном в Алтайский краевой суд, прокурор Третьяковского района просит отменить решение судьи, ссылаясь на то, что  судьей районного суда не дана надлежащая оценка доводам протеста прокурора.

Изучив материалы дела и доводы протеста прокурора, не нахожу оснований для отмены решения судьи.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из диспозиции приведенной нормы, с объективной стороны противоправные действия выражаются в появлении в общественных местах в такой степени состояния опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, грязная, мокрая одежда, неустойчивая, шатающаяся походка, пребывание в общественном месте в бесчувственном (лежачем) состоянии).

Как усматривается из материалов дела, в вину Поднебеснову В.Г.  вменяется нахождение в состоянии опьянения в общественном месте - на улице Калашникова в с. Староалейское Третьяковского района, при этом внешний вид Поднебеснова В.Г. (шатающаяся походка, грязная, неопрятная  одежда, запах алкоголя изо рта, невнятная речь) оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения Поднебесновым В.Г. указанного административного  правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом медицинского освидетельствования, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Поднебеснова В.Г., в котором также отражены: шатающаяся походка, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта (л.д. 4), рапортом милиционера ОВ ППСМ Б. (л.д. 6).

С учетом изложенного,  судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Поднебеснова В.Г. содержится состав вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем он правильно привлечен к административной ответственности.

Утверждение прокурора о том, что в данном случае отсутствует  объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного  ст.20.21 КоАП РФ, несостоятельно, поскольку  указанные в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении  обстоятельства совершения правонарушения (Поднебеснов  В.Г.  передвигался  шатающейся походкой,  был в грязной, неопрятной  одежде с запахом  алкоголя изо рта,   у него была невнятная речь) обоснованно расценены  должностным лицом  как появление в общественном месте  в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Отсутствуют какие- либо доказательства заинтересованности  сотрудника милиции в исходе дела, соответственно данный довод прокурора не принимается во внимание.  

Ссылка на судебную практику Алтайского краевого суда необоснованна, поскольку в каждом случае принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела.

Указание прокурора на то, что постановление по делу об административном правонарушении является немотивированным, не опровергает выводы судьи, так как  все обстоятельства административного правонарушения при составлении протокола и вынесении постановления установлены в полном объеме.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП  РФ,  судья

Р Е Ш И Л :

протест прокурора Третьяковского района на решение судьи Третьяковского районного суда Алтайского края от 15 февраля 2011 года в отношении Поднебеснова В. Г. оставить без удовлетворения.

Судья                                                                                             Мокрушина В.П.