Судья Кузнецова С.В.                                                            Дело № 21-149/2011.

                                               Р Е Ш Е Н И Е.

11 мая 2011 года                                                                                      г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев протест прокурора г. Барнаула на решение  судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края  от 06 апреля 2011 года по делу по протесту прокурора г. Барнаула на постановление  административной комиссии при администрации г. Барнаула Алтайского края от 17 февраля 2011года № *, которым

                Бдлойчин      В.М., * года     рождения,      место    рождения:  *,

                зарегистрирован по адресу:*,место   работы:   ИП *     С.Г.,          *,

привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере * рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 28 Закона Алтайского края  «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».    

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03 февраля 2011 года, составленного главным специалистом комитета по транспорту, организации дорожного движения и связи администрации г.Барнаула, 3 февраля 2011 года, в 11 часов 25 минут гражданин Булойчик В.М. нарушил правила пользования транспортным средством, а именно осуществил перевозку пассажиров транспортом общего пользования на автобусе марки * г/н * по маршруту № *, автомобиль имел неприглядный внешний вид  - значительные загрязнения задней части кузова, проверка проводилась на конечной  остановке Речной вокзал.

Таким образом, Булойчик В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 28 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение административных правонарушений на территории Алтайского края».

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении  административной комиссией при администрации г.Барнаула  вынесено вышеуказанное постановление.

Прокурор г. Барнаула обратился в Центральный районный суд г.Барнаула с протестом на данное постановление, в котором просил отменить вышеуказанное постановление и направить дело на новое рассмотрение, поскольку протокол об административном правонарушении от 03 февраля 2011 года составлен в отношении Булойчика В.М., однако дело об административном правонарушении рассмотрено в отношении другого лица - Бдлойчина В.М., в отношении которого дело не возбуждалось.

Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 06 апреля 2011 года  постановление административной комиссии оставлено без изменения, протест без удовлетворения.

В протесте, поданном в Алтайский краевой суд, прокурор г.Барнаула  просит решение  судьи отменить  и принять новое решение об отмене вышеуказанного постановления, направить дело на новое рассмотрение в административную комиссию при администрации г.Барнаула. Доводы данного протеста воспроизводят доводы протеста, поданного в районный суд. Помимо этого прокурор указывает, что в настоящее время по делу об административном правонарушении к ответственности привлечен Бдлойчин В.М., но указанное лицо в Алтайском крае, по месту жительства Булойчика В.М. не зарегистрировано, у ИП * С.Г. не работает, кроме того, Булойчик В.М. к административной ответственности до сих пор не привлечен, а также определение об исправлении описки в прокуратуру и суд до настоящего времени не поступило.

Проверив материалы  дела, обсудив  доводы  протеста, считаю, протест прокурора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 Закона Алтайского края «Об административной ответственности  за    совершение правонарушений на территории Алтайского края» пользование в городской местности транспортными средствами, имеющими неприглядный внешний вид (значительно загрязнены кабина, кузов, повреждены детали кузова и кабина, окраска транспортного средства)  влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей.

В ст. 28.2. КоАП РФ указано, что о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03 февраля 2011 г. Булойчик В.М., *  г.р.,  уроженец *, *, проживающий в г. *, работающий у ИП * С.Г. *, 03.02.2011 г. осуществлял перевозку пассажиров транспортом общего пользования на автобусе марки * г/н * по маршруту № *, автомобиль имел неприглядный внешний вид  - значительные загрязнения задней части кузова.

Постановлением административной комиссии при администрации г. Барнаула № * от 17.02.2011 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28 Закона Алтайского края «Об административной ответственности  за    совершение правонарушений на территории Алтайского края» гражданин Бдлойчин В.М.

В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Из представленных материалов следует, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении Булойчика В.М., а постановление об административном правонарушении от 17.02.2011 г. вынесено в отношении Бдлойчина В.М.

Вместе с тем, иные сведения о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении(имя и отчество, дата и место рождения, место жительства и место работы), место, время совершения  и событие административного правонарушения, статья закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, указанные в протоколе и постановлении, являются тождественными.

В судебном заседании Булойчик В.М. подтвердил, что 3 февраля 2011 года, в 11 часов 25 минут он нарушил правила пользования транспортным средством, а именно осуществил перевозку пассажиров транспортом общего пользования на автобусе марки * г/н * по маршруту № *, автомобиль имел неприглядный внешний вид  - значительные загрязнения задней части кузова.

При таких обстоятельствах судьей сделан правильный вывод о том, что вышеуказанное административное правонарушение совершено Булойчиком В.М., а описка в фамилии указанного лица, допущенная в постановлении  административной комиссии при администрации г. Барнаула Алтайского края от 17 февраля 2011года № * не влечет отмену этого постановления.

Учитывая изложенное, доводы прокурора не принимаются во внимание и не влекут отмену решения судьи.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП  РФ  судья

                         РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края  от 06 апреля 2011 года оставить без изменения, протест прокурора г. Барнаула без удовлетворения.

Судья                                                                                                     Кулеш О.А.