Судья  Гладышева Э.А.                                           Дело №  21-107/2011.

                                            Р Е Ш Е Н И Е.

27 апреля 2011 года.                                             г.Барнаул, пр-т Ленина, 25.

    Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев дело по жалобе Соколовского И.А. на решение судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от  22 марта 2011 года по делу по жалобе Соколовского И.А. на постановление заместителя командира, начальника штаба полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от 19  января 2011 года № 22 АР 247478,

                                              У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением  заместителя командира, начальника штаба полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю  от 19.01.2011 года производство по делу об административном   правонарушении, предусмотренном ст. 24.5 КоАП РФ в виду отсутствия состава административного правонарушения.

    <…> Соколовский И.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просил его  отменить, поскольку в действиях  Тихонова Г.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.14 КоАП РФ,  считает, что нарушение  Тихоновым Г.Ф. пункта 8.4  Правил дорожного движения РФ подтверждается  схемой происшествия,  справкой о ДТП от 14.01.2011 года, показаниями свидетелей А.А., И.В., а также его пояснениями как потерпевшего по делу.

    Решением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 22 марта 2011 года  постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Соколовского И.А. - без удовлетворения.

    В жалобе в Алтайский краевой суд Соколовский И.А.  просил решение отменить, ссылаясь на нарушение Тихоновым Г.Ф. п.8.4 ПДД РФ, считает, что прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения  к административной ответственности  не ухудшает положение Тихонова Г.Ф.

    Изучив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что  жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    В с соответствии  с положениями  ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении   установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении   которого   производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Оставляя без изменения постановление должностного лица, судья  обоснованно исходил из того, что дорожно-транспортное   происшествие произошло 14.01.2011 года, следовательно, 14.03.2011 года срок  привлечения Тихонова Г.Ф. к административной ответственности истек.

Таким образом, на настоящий момент  вопрос о  виновности Тихонова Г.Ф. в совершении   вышеуказанного  правонарушения обсуждаться не может, в связи с чем, жалоба  Соколовского И.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

                               Р Е Ш И Л :

Решение судьи  Октябрьского районного суда г.Барнаула от  22 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу Соколовского И.А.  - без удовлетворения.

Судья:                                                                             Кулеш О.А.