Судья Копцева Г.В.                                                                 Дело № 21-159/2011

Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2011 г.                                                                                             г.Барнаул

      Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П.,

рассмотрев жалобу Комиссарова Е.Г. на решение судьи Чарышского районного суда Алтайского края от 07 апреля 2011 г по делу по жалобе Комиссарова Е.Г. на  постановление по делу об административном правонарушении № * от 28 февраля  2011 г. вынесенного 11 марта 2011 г., которым

                                 Комиссаров Е.Г.,  * г. р.,   место рождения * ,

                                 зарегистрирован по адресу: *,              

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.69 Закона Алтайского края  «Об административной ответственности за совершение  правонарушений на территории Алтайского края» (далее по тексту - Закон), наложен административный штраф в размере * рублей,

                                               У С Т А Н О В И Л :

      Согласно  протоколу  об административном правонарушении,  составленному 28 февраля 2011 г.  УУМ ОВД по Чарышскому району,   11 февраля 2011 года в 17 час. 00 мин. в селе Красный Партизан Чарышского района, собака породы «Кавказец», принадлежащая Комиссарову Е.Г, находилась без присмотра,  на ней не было намордника и поводка.

       По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении  административной комиссией при администрации Краснопартизанского сельсовета Чарышского района вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Чарышский районный суд, Комиссаров Е.Г. просил  отменить указанное постановление, указав на то, что он дважды привлечен к административной ответственности за одно и тоже длящееся правонарушение. Кроме того, в ходе рассмотрения дела были допущены процессуальные нарушения и имелась заинтересованность председателя административной комиссии в наложении штрафа. Также было проявлено пренебрежение к всестороннему рассмотрению дела и установлению вины; не учтено отсутствие пострадавших; заранее были подготовлены проекты постановления, что является признаком нарушения презумпции невиновности.

Решением судьи Чарышского районного суда Алтайского края от 07 апреля 2011 г.  постановление оставлено без изменения, жалоба Комиссарова Е.Г. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Комиссаров Е.Г. просит производство по делу прекратить, поскольку протокол об административном правонарушении от 28 февраля 2011 г. составлен на основании ложных показаний * Л.В., состав правонарушения, вменяемого Комиссарову Е.Г., не предусмотрен ст.69 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», судьей не учтено то, что заранее были подготовлены проекты постановления.

Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения судьи по следующим обстоятельствам.

В силу положений ст.69  Закона  Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края»,  беспривязное содержание собак, выгул собак на газонах, территориях скверов, образовательных учреждений, организаций здравоохранения, на детских площадках и в других, не отведенных для этого местах, перевозка собак в пассажирском транспорте общего пользования и их выгул без намордников, а равно иное нарушение правил содержания собак влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Административной комиссией при администрации Краснопартизанского сельсовета Чарышского района в постановлении от 11 марта 2011 г. на основании протокола об административном правонарушении от 28 февраля 2011 года № *, показаний свидетеля * Л.В., установлен факт нахождения собаки, принадлежащей  Комиссарову Е.Г.,  11 февраля 2011 года без привязи и без присмотра,  на собаке  не было намордника и поводка.

 Материалы дела проверены судьей районного суда в полном объеме, имеющимся доказательствам дана надлежащая оценка и судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Комиссарова Е.Г. вышеуказанного административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что состав правонарушения, вменяемого Комиссарову Е.Г., не предусмотрен ст. 69 Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», является несостоятельным.

Материалами дела также не подтверждаются доводы заявителя о том, что протокол об административном правонарушении от 28 февраля 2011 г. составлен на основании ложных показаний * Л.В. и то, что проект постановления был подготовлен заранее, в связи с этим данные доводы не принимаются во внимание.

В процессе рассмотрения материалов дела не было выявлено оснований для возбуждения в отношении * Л.Г. административного производства по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований  для отмены решения судьи нет.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

                                                      Р Е Ш И Л :

Решение судьи Чарышского районного суда Алтайского края от 07 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Комиссарова Е.Г. - без удовлетворения.

Судья  Алтайского краевого суда                                       О.П. Котликова