Р Е Ш Е Н И Е.

27 апреля 2011 года.                                           г.Барнаул, пр-т Ленина, 25.

    Судья Алтайского краевого суда  Кулеш О.А., рассмотрев жалобу Бобкова Д.Н. на решение  судьи Рубцовского районного суда  от 7 апреля  2011 года по делу по жалобе Бобкова Д.Н. на постановление  ИДПС ОВДМС ГИБДД ОВД по Рубцовскому району от 27  февраля 2011 года, которым

Бобков  Д.Н., <…>,

Привлечен к административной ответственности в виде  штрафа в размере <…> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л :

    Постановлением ИДПС ГИБДД ОВД Рубцовского района Климова Е.В. от 27 февраля 2011 года  Бобков Д.Н. подвергнут административному  наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <…> рублей.

     Из данного постановления следует, что административное правонарушение выразилось в том, что Бобков Д.Н. управляя транспортным средством В <…>гос. регистрационный знак    <…> 27.02.2011 года    в 17 час. 05 минут        на ул. Р- 1 разъезд З двигался по ул. Р от дома <…> в направлении дома <…>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, чем создал помеху встречному транспортному средству. Нарушил п.п. 9.1 ПДД РФ.

Бобков Д.Н. обратился с жалобой в суд, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что 27 февраля 2011 года около 17 часов 5 минут управлял автомобилем В гоc.рег.знак <…>, двигался в с. З  Рубцовского района. Повернув на улицу Р и проехав около 5 метров, он увидел приближающийся автомобиль Т. Оценив дорожную ситуацию и осознав, что имеется опасность для движения, поскольку дорожные условия (узкая проезжая часть, гололед, на обочинах снежные навалы) не позволяли разъехаться двум автомобилям, он выполнил предписанные ПДД меры и остановил транспортное средство. Далее он стал отъезжать назад с целью выезда на участок дороги, где можно разъехаться и с целью избежать столкновения со встречным автомобилем, поскольку видел, что встречный автомобиль не останавливается. Однако его скорость движения назад была меньше скорости встречного автомобиля, и водитель автомобиля Т допустил столкновение. Считает, что вопреки мнению сотрудников ГИБДД правила дорожного движения, в том числе п.п. 9.1 он не нарушал.

Решением  судьи Рубцовского  районного суда от 7 апреля 2011 года постановление ИДПС ГИБДД ОВД Рубцовского района Климова Е.В. 22 ПХ № 290216 от 27 февраля 2011 года оставлено  без изменения, жалоба Бобкова Д.Н. без удовлетворения.

В жалобе в Алтайский краевой суд Бобков  Д.Н. просит  решение судьи отменить, поскольку  сотрудниками  ГИБДД и судьей обстоятельствам ДТП дана неверная оценка и его действия необоснованно квалифицированы как административное правонарушение, ПДД, в том числе п.9.1 он не нарушал, не выезжал на полосу встречного движения, так как  в том месте, где  он двигался, когда увидел встречный автомобиль Т, только одна полоса для движения, не допрошен водитель автомобиля Т.

Изучив материалы  дела и доводы жалобы, считаю, что  решение  судьи отмене не подлежит по следующим основаниям.

 В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ  нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно  движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями п.9.1 ПДД РФ предусмотрено, что  количество полос движения безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного  движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенной слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно - скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

       Судьей установлено, что 27 февраля 2011 года Бобков Д.Н., управляя автомобилем В на ул.Р на ст. З Рубцовского района,  нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, встречного разъезда, а именно при выезде на ул.Р не занял крайнее правое положение, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

       Указанные  обстоятельства подтверждаются сообщением о ДТП, рапортом от 27.02.2001 года, схемой места совершения административного правонарушения, где указано расстояние от места столкновения до правой обочины 3,3 метра, место столкновения находится на полосе встречного движения при ширине проезжей части 5,8 метра, схема подписана водителями и понятыми без замечаний,  письменными объяснениями участников ДТП В.В. и Бобкова Д.Н., который  не отрицал, что двигался по указанному на схеме участку дороги,

Оценив   имеющиеся  в  деле    доказательства в их совокупности, судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Бобкова Д.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.

Доводы жалобы Бобкова Д.Н. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, не принимаются во внимание, поскольку опровергаются вышеуказанными материалами дела.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

                              Р Е Ш И Л :

Решение судьи Рубцовского городского суда от 7 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу Бобкова Д.Н. - без удовлетворения.

Судья:                                                                                      Кулеш О.А.