Судья Селищев В.Е.                                                                       Дело № 21-169/2011

                                                Р Е Ш Е Н И Е

01 июня 2011 года                               г.Барнаул  

Судья Алтайского краевого суда Хоролич Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Балдина А.А. Саньковой Е.В. на решение судьи Советского районного суда Алтайского края от 06 апреля 2011 года по жалобе защитника Балдина А.А. Саньковой Е.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД по Советскому району Алтайского края старшего лейтенанта милиции Грекова Е.В. от 13 февраля 2011 года, которым Балдин А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.

                                            У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 13 февраля 2011 года № 22АР 256144, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Советскому району лейтенантом милиции Соколовым В.Н., Балдин А.А. 13 февраля 2011 года в 16 час. 00 мин., двигаясь по технологической дороги от организации ОАО «БГПК» до переправы через р.Катунь на транспортном средстве, не выполнил законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства, чем нарушил п. 6.11 ПДД.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД по Советскому району старшим лейтенантом милиции Грековым Е.В. 13 февраля 2011 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Защитник Балдина А.А. Санькова Е.В., не соглашаясь с вынесенным постановлением, обжаловала его в районный суд, просила постановление отменить.

Решением судьи Советского районного суда Алтайского края от 06 апреля 2011 года постановление по делу об административном правонарушении отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Советскому району Алтайского края.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник Балдина А.А. Санькова Е.В. просила решение судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; в протоколе не указано точное место совершения правонарушения; судьей при рассмотрении жалобы нарушены положения ст.1.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, судья вышестоящего суда не находит оснований для отмены решения судьи.  

Согласно ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ невыполнение законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства влечет наложение административного штрафа в размере от двухсот до пятисот рублей.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом.

В силу ч.1 ст.23.3 КоАП РФ (в редакции Федерального закона №175-ФЗ от 23.07.2010) органы внутренних дел (милиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе  статьями  12.16 - 12.25 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе: начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель - об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 12.16 - 12.25 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, как усматривается из поступивших материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении от 13 февраля 2011 года  22ПА №818538 о привлечении Балдина А.А. к административной ответственности по ст.12.25 КоАП РФ.  

При указанных обстоятельствах судьей районного суда обоснованно вышеуказанное постановление по делу об административном  правонарушении было отменено с направлением дела на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по Советскому району Алтайского края.

При изложенных обстоятельствах доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения, не могут быть проверены.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

                                             Р Е Ш И Л:  

решение судьи Советского районного суда Алтайского края от 06 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу защитника Балдина А.А. Саньковой Е.В. - без удовлетворения.  

Судья                                                                                        Н.М. Хоролич