Итоговый документ суда



Судья   Копцева Г.В.                                                       Дело № 21-160

                                                                 

РЕШЕНИЕ

18 мая 2011 года                                                                г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда  Дьяков М.И.,  рассмотрев дело по жалобе Комиссарова Е.Г. на решение судьи  Чарышского районного суда Алтайского края  от 7 апреля 2011 года по  делу  по  жалобе Комиссарова Е.Г.   на постановление по  делу  об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № * , вынесенным 11 марта 2011 года административной комиссией при администрации Краснопартизанского сельсовета Чарышского района Алтайского края, Комиссаров Е.Г. признан виновным в том, что 12 февраля 2011 года в * он допустил нахождение принадлежащей ему собаки по кличке * без присмотра, без намордника и поводка за пределами приусадебного участка, расположенного по *. Указанные действия Комиссарова квалифицированы по ст. 69 Закона Алтайского края № 46-ЗС от 10 июля 2002 года «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» (нарушение правил содержания собак) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере * рублей.  

Не  согласившись с данным постановлением Комиссаров Е.Г.  просил изменить указанное постановление, указывая, что  наложенное на него административное взыскание необоснованно так как не проводился осмотр места происшествия и опрос свидетелей для установления всех обстоятельств дела; копия протокола об административном правонарушении ему не была вручена; оба протокола об административном правонарушении были составлены в отношении него по прошествии значительного времени после совершения инкриминируемых ему правонарушений, что привело к путанице и неудачному обороту речи при написании объяснений в данных протоколах, в то время как он считает, что его собака находилась за пределами усадьбы дома только единожды; у него вызывает сомнения указанный в заявлении *  Ю.И. факт гибели, принадлежащей ей домашней собачки, в результате действий его собаки; при назначении административного наказания не было учтено его материальное положение.

Решением судьи жалоба Комиссарова Е. Г. удовлетворена частично.

Постановление по делу об административном правонарушении № *от 28 февраля 2011 года, вынесенное 11 марта 2011 года административной комиссией при администрации  Краснопартизанского сельсовета в отношении Комиссарова Е. Г.  изменено,  снижено назначенное ему административное наказание в виде административного штрафа до * рублей.

В жалобе  в краевой  суд Комиссаров Е.Г. просит изменить постановление ссылаясь  на прежние доводы, что  и в районном суде.

Проверив материалы  дела, обсудив доводы жалобы, оснований  для  отмены решения судьи не усматриваю.

Статья 69 Закона Алтайского края № 46-ЗС от 10 июля 2002 года «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» предусматривает административную ответственность за беспривязное содержание собак, выгул собак на газонах, территориях скверов, образовательных учреждений, организаций здравоохранения, на детских площадках и в других не отведенных для этого местах, перевозку собак в пассажирском транспорте общего пользования и их выгул без намордников, а равно иное нарушение правил содержания собак.

Судьей установлено, что 12 февраля 2011 года в * житель данного села Комиссаров Е.Г. допустил нахождение принадлежащей ему собаки по кличке * без присмотра, без намордника и поводка за пределами своего приусадебного участка, расположенного по улице *.

Факт совершения Комиссаровым Е.Г. вмененного ему административного правонарушения подтверждается ; заявлением * Ю.И.; протоколом об административном правонарушении от 28 февраля 2011 года; объяснениями Комиссарова Е.Г.

Таким образом, действия Комиссарова Е.Г.  правильно квалифицированы, обстоятельства дела установлены верно, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доводы  жалобы  не опровергают выводы судьи изложенные  в решении.

Поскольку существенных нарушений закона влекущих отмену  судебного решения  по делу  не установлено, оснований для удовлетворения жалобы  не имеется.

 

Руководствуясь ст.30.9  КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Решение  судьи Чарышского районного суда Алтайского края от 7 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу Комиссарова  Е.Г.- без удовлетворения.

 

Судья