РЕШЕНИЕ

8 июня 2011 год.                                    г.Барнаул

Судья  судебной  коллегии  по  гражданским  делам  Алтайского  краевого  суда    Дьяков   М.И. рассмотрел  в  открытом  судебном  заседании  дело  по  жалобе   судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула Бакушкина С.П. на  решение судьи Индустриального районного суда города Барнаула     от  14 апреля  2011   года по делу  по жалобе   защитника Ларикова Н.А. - Кривцова Е.В.    на постановление  по  делу об административном правонарушении.

     УСТАНОВИЛ:

Постановлением  судебного  пристава-исполнителя  ОСП  Индустриального района  города Барнаула   Бакушкина С.П. от  10 февраля 2011 года   Лариков Н.А.  привлечен  к  административной  ответственности  по  ст. 17.14 ч.1  Кодекса  Российской Федерации  об  административных  правонарушениях,  и  подвергнут  административному  наказанию  в  виде административного штрафа  1 000 рублей  за  нарушение  должником  законодательства  об  исполнительном  производстве,  выразившемся  в  невыполнении  законных  требований  судебного  пристава-исполнителя  о  явке  к  судебному  приставу-исполнителю для предъявления векселя.

Защитник Ларикова Н.А. Кривцов Е.В.  обратился  в  суд   с  жалобой  на указанное постановление, указывая,  что  ему судебным приставом-исполнителем 09.02.2011 вручено требование о явке к  судебному  приставу-исполнителю для предъявления векселя на сумму … рублей к 14-00 10.02.2011. В  связи  с  неявкой  в  указанное  время  к  приставу-исполнителю, в  отношении  Ларикова Н.А.  вынесено  постановление  о  привлечении  к  административной  ответственности. Постановление является незаконным, поскольку Лариков Н.А. не был уведомлен о требовании судебного пристава-исполнителя - оно ему не вручалось, а также не был предупрежден об ответственности, предусмотренной КоАП Российской Федерации. Кроме того, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для истребования векселя на сумму … рублей, поскольку судом истцу было отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер обеспечения иска в виде истребования и ареста оригинала векселя, выданного ООО «В.».

Решением судьи  постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Бакушкина С.П. от 10 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ларикова Николая Александровича о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП Российской Федерации отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе в краевой суд судебный пристав-исполнитель Бакушкин С.П. просит решение судьи отменить, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив  материалы  дела, обсудив  доводы  жалобы оснований  для  отмены  решения  судьи не усматриваю.

Решением судьи производство  по  делу  об административном  правонарушении    по ст.  17.14 ч.1   КоАП  РФ в отношении Ларикова Н.А.  прекращено  за отсутствием состава  административного правонарушения

В соответствии  с  п.6 ст.24.5  КоАП  РФ истечение  срока  давности  привлечения к административной ответственности  являются обстоятельством, исключающим  производство  по  делу  об административном правонарушении.

Исходя  из  положений  ст.4.5   и  ст.30.7  КоАП  РФ, по истечении установленного  срока давности  вопрос  об  административной ответственности, в том  числе  о  наличии  либо  отсутствии состава  административного  правонарушения  в действиях   лица, в отношении которого производство  по  делу  прекращено, обсуждаться не может.

Из  материалов  дела видно, что срок давности  привлечения  Ларикова Н.А.  к административной  ответственности, исчисляемый  с  11 февраля  2011 года  истек.

При  таких  обстоятельствах  не допускается высказывать  каких-либо   суждений о виновности  Ларикова Н.А.  в совершении  административного правонарушения.

Доводы жалобы, что судебный пристав-исполнитель не был извещен о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу ст.ст.30.4, 30.6 КоАП  РФ  не требуется обязательного извещения  о времени и месте рассмотрения дела должностного лица , вынесшего постановление.

С  учетом  изложенного,  жалоба  удовлетворению  не подлежит.

Руководствуясь  ст.30.9  КоАП  РФ  судья  

РЕШИЛ

Решение  судьи Индустриального районного  суда г.Барнаула  от 14 апреля 2011  года  оставить  без изменения, жалобу судебного пристава-исполнителя Бакушкина С.П.- без удовлетворения.

Судья

Подг. для публикации пом. судьи Злобина Е.А.