Судья Карань Л.П.                                                           Дело № 21-182-11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Барнаул                                                                                     15 июня 2011г.

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П.,

рассмотрев жалобу Бессонова  И.И. на решение судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 16 мая 2011 г. по делу по жалобе Соколова Р.Ю. на постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Алтайскому району  от 06 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно вышеуказанному постановлению, вынесенному в порядке ст.28.6 КоАП РФ без составления протокола, Соколов Р. Ю. 06 марта 2011 года в 16 часов 00 минут, управляя автомобилем Х <…>, двигаясь по ул. С - ул. П в с. К, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ  <…> под управлением Бессонова И.И.,  пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, нарушив  п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Соколов Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 си.12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи от 16 мая 2011 г. постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

В жалобе Бессонов И.И. просит об отмене решения, указывая, что дело рассмотрено в его отсутствие, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело,  нарушены сроки рассмотрения жалобы, не определено право на обжалование решения.

Проверив дело в полном объеме, не нахожу оснований для отмены решения судьи.

В силу ч.1 ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В деле не имеется доказательств, подтверждающих отсутствие возражений Соколова Р. Ю. по указанным вопросам.

Однако  постановление в нарушение вышеприведенных положений закона  было вынесено без составления протокола об административном правонарушении.

При  установлении  такого процессуального нарушения у судьи районного суда были основания для признания постановления незаконным и его отмене.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, истек, судья обоснованно прекратил производство по делу.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении  установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Таким образом,  возобновление рассмотрения  вопроса  о наличии в действиях Соколова Р.В.  состава административного правонарушения, как о том заявлено в жалобе,  ухудшит положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного доводы жалобы не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е  Ш И Л :

Решение судьи  Алтайского районного суда от 16 мая 2011 г. оставить без изменения, жалобу Бессонова И.И. - без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда                                                О.П. Котликова