Итоговый документ суда



Судья    Сухарева С.А.                     Дело № 21-200/2011

   

РЕШЕНИЕ

29 июня 2011 год.       г.Барнаул

Судья  судебной  коллегии  по  гражданским  делам  Алтайского  краевого  суда    Дьяков   М.И.

рассмотрел  в  открытом  судебном  заседании  дело  по  жалобе  судебного пристава-исполнителя  отдела судебных приставов Восточного района г.Бийска Долгушова А.А. на  решение судьи Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края    от 25 мая  2011   года по делу  по жалобе Карелина К.В. на постановление о наложении административного штрафа от 06 апреля 2011 года .

     УСТАНОВИЛ:

Постановлением о наложении административного штрафа судебным приставом-исполнителем ОСП Восточного района г. Бийска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-физических лиц Долгушовым А.А. от 06 апреля 2011 года  Карелин К.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в отношении него применено административное наказание в виде штрафа в размере … руб.

Карелин К.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, с  которым не согласен, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.14 ч.1 КоАП РФ.

Решением судьи постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Восточного района г. Бийска Долгушова А.А. от 06 апреля 2011 г. о наложении штрафа в отношении Карелина К.В. по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено.

В  жалобе судебный пристав-исполнитель Долгушов А.А.   просит решение  судьи отменить, указывая на то, что выводы суда, изложенные в решении, безосновательны.

Проверив  материалы  дела, обсудив  доводы  жалобы, выслушав защитника Матвееву С.В., оснований  для  отмены  решения  судьи не усматриваю.

Решением судьи производство  по  делу  об административном  правонарушении    по ст.  17.14 ч.1   КоАП  РФ в отношении Карелина К.В.  прекращено  за отсутствием состава  административного правонарушения

В соответствии  с  п.6 ст.24.5  КоАП  РФ истечение  срока  давности  привлечения к административной ответственности  являются обстоятельством, исключающим  производство  по  делу  об административном правонарушении.

Исходя  из  положений  ст.4.5   и  ст.30.7  КоАП  РФ, по истечении установленного  срока давности  вопрос  об  административной ответственности, в том  числе  о  наличии  либо  отсутствии состава  административного  правонарушения  в действиях   лица, в отношении которого производство  по  делу  прекращено, обсуждаться не может.

Из  материалов  дела видно, что срок давности  привлечения  Карелина К.В.  к административной  ответственности, исчисляемый  с  7 апреля  2011 года,  истек.

При  таких  обстоятельствах  не допускается высказывать  каких-либо   суждений о виновности  Карелина К.В.  в совершении  административного правонарушения.

С  учетом  изложенного,  жалоба  удовлетворению  не подлежит.

Руководствуясь  ст.30.9  КоАП  РФ  судья  

  

РЕШИЛ

Решение  судьи Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края  от 25 мая 2011  года  оставить  без изменения, жалобу  судебного пристава -исполнителя Долгушова А.А.- без удовлетворения.

Судья

Подг. для публикации пом. судьи Злобина Е.А.