РЕШЕНИЕ

3 августа 2011 года                                                                г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда  Дьяков М.И.,  рассмотрев дело по жалобе  Фадеева С.А. на решение судьи Рубцовского городского суда Алтайского края  от 6 июля 2011 года по  делу  по  жалобе  Фадеева С.А. на постановление по  делу  об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 05.04.2011 г. ВрИО начальника ОГИБДД УВД по г. Рубцовску по делу об административном правонарушении Фадеев С.А. привлечен к административной ответственности по  ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, а именно: 03.04.2011г. в 00 час. 30 мин. он управлял автомобилем, не имея при себе документов на право управления транспортным средством, ему назначено наказание  в виде штрафа в размере …  рублей.

Фадеев С.А.  обратился в суд  с жалобой и просил постановление по делу отменить в связи с отсутствием события правонарушения и состава правонарушения. В обоснование своей жалобы указал, что не согласен с постановлением, поскольку оно основано на не нашедших своего  подтверждения фактах. Доказательства, подтверждающие факт управления им транспортным средством, являются недопустимыми. Он не управлял автомобилем в указанное время.

Решением судьи в удовлетворении жалобы Фадееву С.А. отказано.

В жалобе  в краевой  суд  Фадеев С.А., просит  решение  судьи отменить, поскольку оно не основано на законе, выводы судьи не соответствуют действительности.

Также  Фадеев С.А. просит  восстановить ему срок  на подачу жалобы, как пропущенный  по уважительным причинам.

В силу ст. 30.3 КоАП  РФ  Фадеевым С.А. срок  на  подачу  жалобы  не пропущен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований  для отмены  решения  судьи не усматриваю.

Статья 12.3 ч.1 КоАП  РФ предусматривает административную ответственность за управлением транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управление им.

В соответствии с п.2.1.1.   ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством соответствующей категории.

Факт совершения   Фадеевым С.А. вмененного ему  административного правонарушения подтверждается   рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД Ш.; рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД О.; протоколом об административном правонарушении № 22 АР 275703 от 03.04.2011 г.  где  в своем объяснении Фадеев С.А. не ссылается  на то, что автомобилем не  управлял  и отказался  от дачи объяснения; показаниями О., допрошенного в качестве  свидетеля  и предупрежденный  об административной  ответственности за  дачу  заведомо ложных показаний; постановлением  мирового судьи судебного участка № 4 г.Рубцовска от 24  июня 2011 года.

Доводы  жалобы Фадеева С.А., что  при составлении протокола  ему  не были разъяснены  права, не предлагалось знакомиться с протоколом, дать объяснения, получить копию протокола, подписать протокол  не могут быть приняты во внимание, поскольку   он  воспользовался   правом  по своему  усмотрению и отказался от подписи в протоколе о чем сделана  отметка  должностным лицом.

Судьей  в соответствии со ст.26.11 КоАП  РФ дана  оценка всем представленным доказательствам.

Доводы   жалобы не опровергают выводы судьи установленные в судебном заседании и направлены на иную переоценку доказательств, имеющихся в деле.

Поскольку существенных нарушений  влекущих отмену  судебного решения  по делу  не установлено, оснований для  удовлетворения жалобы  не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП  РФ  судья

РЕШИЛ

Решение  судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 6 июля 2011 года оставить без изменения, жалобу  Фадеева С.А. - без удовлетворения.

Судья

Подг. для публикации пом. судьи Злобина Е.А.