Судья Савинков А.А. Дело № 21-228/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2011 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Мокрушина В.П., ознакомившись с жалобой заместителя начальника отдела организационно- правовой и кадровой работы инспекции государственного строительного надзора, контроля и надзора в области долевого строительства Алтайского края (инспекция Алтайского края по надзору в строительстве) на решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 июля 2011 года по жалобе главного бухгалтера строительного проектно- промышленного открытого акционерного общества «СтройГАЗ» (далее - СПП ОАО «СтройГАЗ») Даньковой Н.М. на постановление № 16-ДС заместителя руководителя - начальника отдела контроля и надзора в области долевого строительства инспекции Алтайского края по надзору в строительстве от 05.05.2011 года, которым
главный бухгалтер СПП ОАО «СтройГАЗ»
Данькова Н.М., …, уроженка …, проживающая …,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере … рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 06 июля 2011 года по жалобе Даньковой вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе, поданной в вышестоящий суд, заместитель начальника отдела организационно- правовой и кадровой работы инспекции Алтайского края по надзору в строительстве Кочурова О.Н., действующая по доверенности от 07.06.2011г, выданной руководителем инспекция Алтайского края по надзору в строительстве Аристовым Д.П., просит решение отменить, оставив постановление без изменения.
Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней материалами, нахожу жалобу подлежащей возвращению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Из материалов дела усматривается, что постановление по делу, которым Данькова Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.19.5 КоАП РФ, вынесено заместителем руководителя - начальником отдела контроля и надзора в области долевого строительства инспекции Алтайского края по надзору в строительстве Перегудовым В.А.
Данное постановление отменено судьей Октябрьского районного суда г. Барнаула от 06 июля 2011 года. Жалоба на решение судьи районного суда подана заместителем начальника отдела организационно - правовой и кадровой работы инспекции Алтайского края по надзору в строительстве Кочуровой О.Н. по доверенности, выданной руководителем инспекции.
Вместе с тем, как следует из буквального толкования ч.2 ст.30.9 КоАП РФ, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
Поскольку жалоба подана лицом, не наделённым КоАП РФ правом обжалования решения судьи, то она не может быть принята к рассмотрению и подлежит возврату.
Руководствуясь ст.30.1 и ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу заместителя начальника отдела организационно- правовой и кадровой работы инспекции государственного строительного надзора, контроля и надзора в области долевого строительства Алтайского края Кочуровой О. Н. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06 июля 2011 года возвратить подавшему её лицу.
Судья В.П.Мокрушина