Судья Белодеденко И.Г. Дело № 21-301/2011
Р Е Ш Е Н И Е
21 сентября 2011 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Мокрушина В.П., рассмотрев жалобу комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула на решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 25 августа 2011 года по делу по жалобе комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула на постановление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников- юридических лиц от 24 июня 2011 года, которым
комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, расположенный по адресу ***, ИНН ***
был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере *** рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов г.Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц (далее по тексту - МОСП г.Барнаула) от 05 июля 2010 года на основании исполнительного листа №*** от 04 марта 2010 года, выданного Октябрьским районным судом г.Барнаула, возбуждено исполнительное производство №*** о возложении обязанности на комитет жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее по тексту - КЖКХ г.Барнаула) произвести в доме №*** по ул.*** в г.*** капитальные работы, перечисленные в вышеуказанном исполнительном листе.
В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 05 июля 2010 года был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения.
В связи с неисполнением в установленный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 27 сентября 2010 года вынесено постановление о взыскании с КЖКХ г.Барнаула исполнительского сбора в размере *** рублей.
19 октября 2010 года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о привлечении КЖКХ г.Барнаула к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
20 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем МОСП г. Барнаула должнику установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 24 июня 2011 года.
В этот же день копия постановления вручена должнику, 23 июня 2011 года председатель КЖКХ г.Барнаула ***Б.И. предупрежден об административной ответственности по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ.
В ходе проверки исполнения должником требований исполнительного документа установлено, что капитальный ремонт в доме №*** по ул.*** в г.*** не производился, что подтверждается актом от 24 июня 2011 года.
Постановлением МОСП г. Барнаула от 24 июня 2011 года КЖКХ г.Барнаула за неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере *** рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 25 августа 2011 года постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, КЖКХ г.Барнаула просит об отмене решения и постановления, указывая на то, что судьей не дана оценка доказательствам, свидетельствующим об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа, решение Октябрьского районного суда исполнено в части изготовления проектно-сметной документации на проведение капитального ремонта дома по ул.***; данные о взыскателе в исполнительном документе, постановлении о привлечении к административной ответственности от 24 июня 2011 года не соответствуют данным о взыскателях, указанных в решении Октябрьского районного суда от 04 марта 2010 года.
Проверив материалы дела, выслушав судебного пристава-исполнителя МОСП г.Барнаула - ***О.В., изучив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В силу ч.2 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела и исполнительного производства усматривается, что КЖКХ г.Барнаула в рамках исполнительного производства №*** (после перерегистрации №***), возбужденного 05 июля 2010 года, обязан произвести в доме №*** по ул.*** в г.*** капитальные работы, перечисленные в исполнительном листе №*** от 04 марта 2010 года, выданном Октябрьским районным судом г.Барнаула.
Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
27 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем МОСП г.Барнаула в связи с неисполнением исполнительного документа в вышеуказанный срок вынесено постановление о взыскании с КЖКХ г.Барнаула исполнительского сбора в размере *** рублей.
Постановлением от 30 сентября 2010 года должнику установлен новый срок исполнения требований исполнительного листа до 15 октября 2010 года.
19 октября 2010 года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление о привлечении КЖКХ г.Барнаула к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде штрафа в размере *** рублей.
Постановлениями от 18 ноября 2010 года, 23 марта 2011 года, 19 апреля 2011 года, 23 мая 2011 года за неоднократные неисполнения требований исполнительного документа во вновь установленные судебным приставом- исполнителем сроки (постановления о назначении нового срока от 20 октября 2010 года, 28 декабря 2010 года, 26 января 2011 года, 11 апреля 2011 года, 18 мая 2011 года, 25 мая 2011 года) КЖКХ г.Барнаула привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.
20 июня 2011 года судебным приставом- исполнителем МОСП г.Барнаула вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до 23 июня 2011 года.
23 июня 2011 года председатель КЖКХ г.Барнаула предупрежден об административной ответственности по ст.17.15 КоАП РФ, судебным приставом осуществлен выход по адресу ул.*** с целью проверки исполнения требований исполнительного документа.
Однако из исполнительного производства следует, что требования исполнительного документа должником в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, не исполнены, в связи с чем 24 июня 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о привлечении КЖКХ г.Барнаула к административной ответственности по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере *** рублей.
С учетом изложенного, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что факт совершения КЖКХ г.Барнаула вышеуказанного правонарушения установлен и подтверждается материалами дела, каких-либо доказательств уважительности причин длительного неисполнения требований исполнительного документа должником не представлено. Наказание назначено в соответствии с санкцией приведенной нормы.
Довод жалобы о том, что данные о взыскателе в исполнительном документе, постановлении о привлечении к административной ответственности от 24 июня 2011 года не соответствуют данным о взыскателях, указанным в решении Октябрьского районного суда г.Барнаула от 04 марта 2010 года, во внимание не принимается, поскольку не имеет правового значения, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.
Ссылка должника на исполнение решения Октябрьского районного суда в части изготовления проектно-сметной документации на проведение капитального ремонта дома по ул.*** не является основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не подтверждает исполнение требований исполнительного документа в полном объеме.
Доводы жалобы о том, что судьей не дана оценка доказательствам, свидетельствующим об уважительности причин неисполнения требований исполнительного документа, являются необоснованными, поскольку судьей исследованы все представленные доказательства, им дана соответствующая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену либо изменение решения судьи, не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 25 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула - без удовлетворения.
Судья В.П. Мокрушина