Судья Лапина Н.Ю.                                                       Дело № 21-284/11

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября  2011 года           г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Хоролич Н.М. рассмотрев жалобу  судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула Казанцевой А.О.  на решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от  04 августа 2011 г. по делу по жалобе Фирсова В.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Барнаула от 21 апреля 2011 года, которым

Фирсов В.А., <…>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,  назначено административное наказание в виде штрафа в размере <…>руб.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула на основании исполнительного листа №<…>от <…>, выданного мировым судьей судебного участка № 7 Индустриального района г.Барнаула, 02 ноября 2010 года возбуждено исполнительное производство <…> о возложении на Фирсова В.А. обязанности устранить препятствия в пользовании жилым помещением - <…>, установлен срок для добровольного исполнения  требований - 5 дней с момента получения данного постановления.

В связи с неисполнением требований в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом - исполнителем 15 марта 2011 г. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <…> руб.

13 апреля 2011 г. <…> Фирсова В.А. -Г.В. судебным приставом-исполнителем вручено требование об исполнении до 20 апреля 2011 г. требований вышеуказанного исполнительного листа.

В рамках данного исполнительного производства  20 апреля 2011 г. судебный пристав - исполнитель произвел выход на участок, в ходе которого установил, что комната <…>, не освобождена, требование исполнительного листа в срок не исполнено.

21 апреля 2011 года судебным приставом-исполнителем Казанцевой А.О.  в связи с неисполнением содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, вынесено постановление, которым Фирсов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <…>рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Фирсов В.А. обжаловал его в районный суд, просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в комнате, которую определили Фирсову Р.А., находятся его личные вещи и мебель; в нарушение требований закона  у Фирсова В.А.  не брали объяснение, о времени рассмотрения дела  об административном правонарушении не извещали; требование от 13 апреля 2011 г. лично ему не вручалось, права судебным приставом - исполнителем не разъяснялись. Кроме того, указывает, что в период с 18 марта 2011 г. по 14 апреля 2011 г. находился на <…>в <…>

Решением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от  04 августа 2011 г. постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула от 21 апреля 2011 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Фирсова В.А. прекращено.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, судебный пристав-исполнитель Казанцева А.О. просит решение отменить, ссылаясь на то, что  требование от 13 апреля 2011 г. вручено <…> Фирсова В.А. -Г.В., в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.27 ФЗ « Об исполнительном производстве» Фирсов В.А. является надлежащим образом извещенным о требованиях судебного пристава - исполнителя. Кроме того, указывает, что представленная Фирсовым В.А. справка не свидетельствует об отсутствии возможности исполнения требований исполнительного документа, также указывает, что время рассмотрения административного материала подразумевает под собой полный рабочий день.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, выслушав судебного пристава - исполнителя Бякину О.В., поддержавшую доводы жалобы, защитника Фирсова В.А. - Фирсову Г.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, судья вышестоящего суда не находит оснований для отмены решения.

Согласно ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Исходя из положений ст.4.5 и ст.30.7 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено административное производство, в случае отмены постановления по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

В силу положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного вышеуказанной статьей КоАП РФ, составляет два месяца со  дня его совершения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что к моменту рассмотрения настоящего дела судьей Алтайского краевого суда 14 сентября 2011 года срок давности привлечения Фирсова В.А. к административной ответственности истек,  а потому судья вышестоящего суда с учетом состоявшегося решения об отмене постановления по делу об административном правонарушении давать оценку доводам жалобы, касающимся виновности лица, в отношении которого было возбуждено административное производство, не вправе.

С учетом изложенного доводы жалобы о наличии в действиях Фирсова  В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, не могут являться основанием для отмены решения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

                                                         Р Е Ш И Л :

решение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула от  04 августа 2011 г.  оставить без изменения, жалобу судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов Индустриального района г.Барнаула Казанцевой А.О. - без удовлетворения.

Судья                                                                              Н.М. Хоролич