Судья Хижняк С.А.                                                               Дело № 21-308/2011

РЕШЕНИЕ

05 октября 2011 г.                                                            г.Барнаул, пр.Ленина, 25

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу Петрова К.Г. на решение судьи Змеиногорского городского суда от 10 августа 2011 г. по жалобе на  постановление врио начальника ОГИБДД ОВД по г.Змеиногорску, Змеиногорскому району  от 30 мая 2011 года, которым  

Петров К.Г., <…>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <…>рублей,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении и вышеуказанному постановлению, Петров К.Г., управляя автомобилем Г- государственный регистрационный знак <…> 21 мая 2011 года в 11 часов 43 минуты на ул.П в г.З Алтайского края,  двигаясь со стороны ул.Л, не выполнил законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства, чем нарушил п.2.4. ПДД.

Решением судьи Змеиногорского городского суда от 0 августа 2011 г. жалоба Петрова К.Г. на данное постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Петров К.Г. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью вины в совершении правонарушения. Указывает, что не был извещен должностным лицом  ГИБДД о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив дело в полном объеме, прихожу к выводу об отмене решения судьи.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Во врученной  Петрову  К.Г.   копии протокола об административном правонарушении указано, что дело в отношении него будет рассмотрено  ОВД г.Змеиногорска, при этом дата и время рассмотрения дела не указаны.

По утверждению лица, привлекаемого к административной ответственности,  о времени и месте рассмотрении дела он не был извещен.

В связи с этим вывод судьи о том, что Петров К.Г. был извещен о времени и месте рассмотрения дела, является преждевременным.

В связи с изложенным решение подлежит отмене, дело - возвращению на новое рассмотрение, при котором следует установить, был ли извещен Петров  К.Г. о времени и месте рассмотрения дела, установить причину расхождения сведений о времени и  месте рассмотрения дела, содержащихся в имеющейся в деле копии протокола и в выданной на руки заявителю копии, проверить дело  в полном объеме и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Змеиногорского  городского суда от 10 августа 2011 г.  отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья   Алтайского краевого суда                                      О.П. Котликова