Судья  Винокуров А.А.                                                    Дело № 7-238-10

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2010г.                                                             г.Барнаул, пр.Ленина, 25

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу Немковича С.П. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 25 ноября 2010г. об отказе в прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении,

                                                   У с т а н о в и л :

Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 23 мая 2008 г. Немкович С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок «…» месяцев.

Копию постановления Немкович  С.П. получил 23 мая 2008 г., постановление вступило в законную силу 03 июня 2008г.

Немкович С.П. 22 ноября 2010 г. обратился в Железнодорожный суд г.Барнаула с ходатайством о прекращении исполнения постановления, указывая, что в течение одного года с момента вступления в законную силу постановление не было приведено в исполнение, в связи с чем на основании ч.1 ст.31.9 КоАП РФ оно не подлежит исполнению.

Постановлением судьи от 25 ноября 2010 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Немкович С.П. просит об отмене постановления, указывая, что на лицо, лишенное специального права, не возложена обязанности сдачи водительского удостоверения, данное лицо должно быть уведомлено о необходимости предоставления своего водительского удостоверения в орган внутренних дел; с требованием о сдаче водительского удостоверения к нему никто не обращался.

Проверив дело и доводы жалобы, выслушав Немковича С.П., нахожу судебное постановление подлежащим отмене, а ходатайство Немковича С.П. о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Статьей 32.6 КоАП РФ установлен порядок исполнения постановления о лишении специального права, согласно которому исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

Частями 1 и 3 статьи 32.7 КоАП РФ предусмотрено, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

При этом следует учесть, что до 18 июля 2010 года, то есть до дня вступления в силу Федерального закона от 01.07.2010 г. №145-ФЗ "О внесении изменений в статью 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", на лицо, лишенное права управления транспортными средствами, не была возложена обязанность сдачи водительского удостоверения.

В жалобе Немкович С.П. ссылается на то, что водительское удостоверение инспектором ДПС у него не изымалось, уведомления из органов ГИБДД о необходимости сдачи  удостоверения он не получал.

Таким образом, вывод судьи районного суда об уклонении Немковича С.П. от сдачи водительского удостоверения является преждевременным.

При таких обстоятельствах постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 25 ноября  2010 года подлежит отмене, а ходатайство Немковича С.П. о прекращении исполнения постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 23 мая 2008 года - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении ходатайства судье следует учесть вышеизложенное и установить, направлялось ли должностным лицом органа ГИБДД в адрес Немковича С.П. уведомление о необходимости сдачи водительского удостоверения или нет и разрешить поставленный вопрос в  соответствии с законом.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 ноября  2010 года отменить, ходатайство Немковича С.П. о прекращении исполнения постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 мая 2008 года направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Алтайского краевого суда                 О.П. Котликова