Судья Чернета С.А.                                                                Дело № 7-160/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2010 года                                                                                 г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Мокрушина В.П., рассмотрев жалобу Минина К.Ю. на определение судьи Заринского городского суда Алтайского края от 14 июля 2010 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления начальника ОУФМС России по Алтайскому краю в г.Заринске майора милиции Макеева Е.В. от 13 мая 2010 года № 300,  которым

Минин К.Ю.,  родившийся <…> года в <…>, проживающий <…>

был признан виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, и  подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 000 рублей,

                                                 УСТАНОВИЛ:

не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, Минин К.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, полагая, что состав административного правонарушения в его действиях отсутствует. В отдельно поданном ходатайстве Минин К.Ю. просил  восстановить срок обжалования постановления, указывая на то, что сотрудники УФМС ввели его в заблуждение относительно сроков обжалования постановления по делу об административном правонарушении.  

Определением судьи Заринского  городского суда Алтайского края от 14 июля 2010 года ходатайство о восстановлении срока оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Минин К.Ю. просил определение отменить, полагая, что в удовлетворении ходатайства отказано необоснованно, т.к. изложенные им причины пропуска срока являются уважительными. Судья не принял во внимание доводы Минина К.Ю. о том, что должностные лица УФМС России не разъясняли ему срок и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.   

Минин К.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в краевой суд не явился и не просил об отложении судебного разбирательства, что с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не препятствует разрешению его жалобы по существу.

Проверив имеющиеся материалы, проанализировав доводы жалобы, судья вышестоящего суда не находит оснований для отмены определения.

В соответствии  с ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Поскольку законом порядок исчисления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении  поставлен в прямую зависимость от выполнения судьей, должностным лицом либо органом, вынесшими это постановление, обязанности вручить лицу, привлеченному к административной ответственности, копию постановления либо иным образом обеспечить непосредственное получение этим лицом такой копии, при решении вопроса о восстановлении срока обжалования подлежит выяснению вопрос о том, надлежащим ли образом была выполнена вышеуказанная обязанность.

Из анализа приведенных норм следует, что восстановление срока на обжалование является правом судьи.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья городского суда пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления Минину К.Ю. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, сославшись на то, что копия постановления от 13 мая 2010 года была вручена в тот же день лицу, в отношении которого оно вынесено.  

Данный вывод является правильным, объективно подтверждающимся имеющимися в деле доказательствами.

Как видно из материалов дела, 13 мая 2010 года начальником УФМС России по Алтайскому краю в г.Заринске вынесено постановление о привлечении Минина К.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ.   

Как следует из содержания вышеуказанного постановления, дело рассматривалось в присутствии Минина К.Ю., который получил вышеуказанное постановление в день его вынесения, т.е. 13 мая 2010 года, удостоверив этот факт своей личной подписью.  

Следовательно, последний день обжалования постановления приходился на 24 мая 2010 года.

Жалоба на данное постановление и ходатайство о восстановлении вышеуказанного процессуального срока поступили в городской суд от  Минина К.Ю. только 22 июня 2010 года, т.е. с нарушением срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В обоснование уважительности причины пропуска срока Минин К.Ю.  ссылался на то, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении ему не разъяснялся порядок его обжалования.  

Вместе с тем данное утверждение Минина К.Ю. опровергается материалами дела. Оснований сомневаться в том, что подписи в протоколе и постановлении, в котором разъяснен срок и порядок обжалования постановления от 13 мая 2010 года, выполнены Мининым К.Ю., не имеется, данные обстоятельства не опровергаются и самим Мининым К.Ю.  

Каких-либо иных причин, препятствующих заявителю обратиться с жалобой в установленный законом срок, Мининым К.Ю. не указано.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Заринского городского суда Алтайского края от 14 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу Минина К. Ю. - без удовлетворения.

Судья                                                                                              В.П. Мокрушина