Судья Мозер Л.А.                                                                      Дело № 7-156/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2010 года                                                                                 г.Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Ратникова В.И. на определение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 12 июля 2010 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Славгорода Алтайского края от 25 мая 2010 года,  которым Ратников В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

 У С Т А Н О В И Л:

не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи  судебного участка № 2 г.Славгорода Алтайского края, Ратников В.И. обратился в Славгородский городской суд Алтайского края с жалобой, в которой просил постановление отменить и восстановить пропущенный срок обжалования, мотивируя указанное ходатайство тем, что в период с 16 мая по 18 июня 2010 года находился в г.Новосибирске, работая охранником, о вынесенном постановлении узнал лишь 20 июня 2010 года по возвращении домой в г.Славгород.

Определением судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 12 июля 2010 года в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении         Ратникову В.И. было отказано.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Ратников В.И. просил определение отменить, ссылаясь на то, что получателем копии обжалуемого постановления являлась его бабушка- пенсионер в возрасте 76 лет, которая не является членом его семьи; о передаче дела на рассмотрение мировому судье г.Славгорода из г.Бийска Алтайского края он не знал и не был в этом заинтересован.

Ратников В.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в краевой суд не явился и не просил об отложении слушания, что с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не препятствует разрешению жалобы по существу.

Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, судья вышестоящего суда находит судебное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья ошибочно исходил из того, что у заявителя отсутствовали уважительные причины пропуска указанного срока.

Из материалов дела усматривается, что почтовое отправление с копией постановления мирового судьи судебного участка № 2  Славгородского района Алтайского края от 25 мая 2010 года было вручено  1 июня 2010 года бабушке лица, привлеченного к административной ответственности.

Как обоснованно указано в определении судьи,  действия работника почтовой службы в данном случае не противоречили п.3.3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебные», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

Вместе с тем, приведенное обстоятельство, осведомленность Ратникова В.И. о возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, а также тот факт, что последний день обжалования постановления мирового судьи приходился на 11 июня 2010 года, не свидетельствовали об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что в период с 16 мая по 18 июня 2010 года он находился в г.Новосибирске в связи с осуществлением трудовой деятельности, подтверждаются копией срочного трудового договора № 17 от 16 мая 2010 года.

Узнав о вынесении постановления по делу об административном правонарушении 20 июня 2010 года, Ратников  В.И. подал жалобу в районный суд 24 июня 2010 года, т.е. без неоправданных задержек.

Указанные обстоятельства не получили надлежащей оценки со стороны судьи городского суда.

Поскольку со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствует злоупотребление принадлежащим ему правом на обжалование постановления мирового судьи, с учетом принятых им мер, направленных на реализацию этого права, имеются основания для восстановления срока обжалования.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Славгородского городского суда Алтайского края от 12 июля 2010 года отменить.

Восстановить Ратникову В.И. срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 г.Славгорода Алтайского края от 25 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы Ратникова В.И. по существу.

Судья               Э.Ю. Ермаков