Судья Голубничая В.В.                                                     Дело № 7-207/2010

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2010 года                                                                         г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Хоролич Н.М., рассмотрев жалобу Федотовой Н. В. на постановление судьи Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 16.09.2010г., которым

Федотова Н. В., <…> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24  КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <…> рублей,   

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 22 АХ № 003888 от 13.06.2010г. следует, что 13 июня 2010 года в 12час. 46мин. Федотова Н.В., управляя трамваем <…> в районе дома № 129 по ул.М, г.Бийска, при начале движения с трамвайной остановки <…>, при повороте налево, не убедилась в безопасности маневра при заносе задней части вагона с выносом до 1,5 метра, в результате чего допустила наезд на пешехода Мальцеву Р.Н., стоявшую на посадочной площадке справа от трамвая, чем нарушила п. 8.1 ПДД в результате дорожно-транспортного происшествия Мальцевой Р.Н. были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Органом ГИБДД дело направлено на рассмотрение Восточного районного суда г.Бийска.

Постановлением судьи Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 21.07.2010г. Федотова Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24  КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Решением судьи Алтайского краевого суда от 18.08.2010г. постановление судьи отменено и дело возвращено на новое рассмотрение.

Постановлением судьи Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 16.09.2010г. Федотова Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24  КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В своей жалобе в Алтайский краевой суд, Федотова Н.В. просит отменить постановление судьи, ссылаясь на то, что ее вина в совершении указанного правонарушения не установлена. Перед началом движения с остановки она убедилась в безопасности маневра, у дверей трамвая никого не было. Судьей доказательства по делу оценены необъективно, не приняты во внимание пояснения кондуктора Ю.А., ревизора управления Е.Н., проводившей служебное расследование, из которых следует, что она не виновна. Прямых доказательств ее виновности не имеется.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Федотову Н.В., ее защитника Цилковскую Н.М., не нахожу оснований к отмене постановления судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Материалами административного дела установлено, что Федотова Н.В., 13.06.2010г. в 12 час. 46 мин., управляя трамваем <…>, в районе дома № 129 по ул.М, г.Бийска, при начале движения с трамвайной остановки <…>, при повороте налево, не выполнила требования п. 8.1 ПДД РФ, не убедилась в безопасности маневра при заносе задней части вагона с выносом до 1,5м., в результате чего допустила наезд на пешехода Мальцеву Р.Н., стоявшую на посадочной площадке справа от трамвая. В результате ДТП Мальцевой Р.Н. были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Вина Федотовой Н.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.06.2010г., справкой по ДТП (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия (л.д.12-15), схемой места ДТП (л.д.11), заключением эксперта, картой вызова скорой медицинской помощи, пояснениями потерпевшей Мальцевой Р.Н., свидетелей Е.В., Т.В., В.В., сотрудника ГИБДД, выезжавшего на ДТП.

В карте вызова скорой медицинской помощи зафиксировано, что 13 июня 2010г. в 13час. с ул. М, <…> в г.Бийске был вызов к Мальцевой Р.Н., которая пояснила о том, что при попытке входа в трамвай она была сбита, жаловалась на боли в правом коленном суставе, где имелись ссадины, отмечена болезненность в правом коленном и в правом локтевом суставах, указано о нарушении функции правого локтевого сустава, доставлена в травматический пункт (л.д.48-51).

Из заключения эксперта от 24.06.2010г. следует, что у Мальцевой Р.Н. имеются телесные повреждения: закрытый перелом проксимальной головки правой лучевой кости, ссадина правого коленного сустава, которые могли быть причинены действием тупых твердых предметов, каковыми могли являться выступающие части кузова трамвая или дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия, а также при падении и ударе о таковой, в срок, не противоречащий 13.06.2010г. Полученные Мальцевой Р.Н. повреждения причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.4).

13.06.2010г. (в день ДТП), Мальцева Р.Н. пояснила, что на остановке  <…> она подощла к трамваю № 191, двери которого были открыты, поднялась на площадку, чтобы зайти в среднюю дверь трамвая, но в это время двери трамвая закрылись, трамвай начал движение и задней частью толкнул ее в левую сторону. От удара она упала на асфальт и ударилась коленом. Ей помогли подняться, и она зашла в диспетчерскую, где ей вызвали Скорую помощь (л.д. 9).

Согласно пояснениям Е.В., данных при рассмотрении дела в суде, следует, что в июне 2010 года, возможно 13-го, она работала <…> в диспетчерской на остановке <…>. Примерно около 13час. в диспетчерскую обратилась женщина (потерпевшая Мальцева Р.Н.), плакала, одежда ее была в пыли, у нее была разбита нога и содрана рука. Мальцева Р.Н. рассказала, что когда подошла к открытым дверям трамвая, чтобы сесть в него,   двери закрылись, трамвай поехал, задев ее хвостом, отчего она упала с посадочной площадки. Мальцева Р.Н. назвала номер трамвая. Она позвонила центральному диспетчеру и рассказала о случившемся, затем вызвала Скорую помощь, потерпевшую увезли.

Свидетель Т.В. в суде пояснила, что работает <…>. 13 июня 2010 года на работу ей позвонила диспетчер с пер.К и сказала, что обратилась  женщина по поводу того, что на кольце ее столкнул трамвай. По ее совету диспетчер вызвала Скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Также она позвонила Федотовой Н.В. на сотовый телефон и сказала, что она столкнула женщину. Федотова Н.В. ответила, что ей ничего не известно.

Вышеприведенные доказательства судьей оценены в их совокупности согласно положениям ст. 26.11 КоАП РФ. Данные доказательства противоречий не имеют, между собой согласуются, устанавливают в полном объеме обстоятельства ДТП. Как видно из дела, после происшедшего  Мальцева Р.Н. сразу же обратилась к диспетчеру, находившемуся на указанной остановке. Установлено, что трамвай в указанное время отъехал с остановки, сомнений, что Мальцеву Р.Н. сбил трамвай, у диспетчера, исходя из фактических обстоятельств, не возникло. В последующем эти обстоятельства были отражены и в карте вызова Скорой полмощи, а также сообщены работнику ГИБДД, выезжавшему на место ДТП. В настоящее время  руководство ТУ демонтировало плиту, располагавшуюся близко к трамвайному полотну, на которой и была сбита Мальцева Р.Н.

Исследованные судьей доказательства подтверждают вину Федотовой Н.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КОоАП РФ, невыполнении требований п. 8.1 ПДД РФ.

При этом судья правильно не принял во внимание пояснения свидетелей Ю.А., Е.Н. в части того, что Мальцеву Р.Н. трамвай не сбивал, поскольку эти пояснения противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела, опровергаются перечисленными выше доказательствами.

Таким образом, доводы жалобы Федотовой Н.В. о том, что ее вина не установлена и она необоснованно привлечена к административной ответственности, не основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Наказание Федотовой Н.В. назначено с учетом обстоятельств дела по правилам, установленным в ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.  

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Алтайского краевого суда

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 16 сентября 2010г. оставить без изменения, а жалобу Федотовой Н.В. на это постановление оставить без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда                                              Н.М. Хоролич