Судья Кейш И.И. Дело №7-181-10
Р Е Ш Е Н И Е
01 сентября 2010 года г.Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу Высоцкого Е.Е. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 12 августа 2010 года, которым Высоцкий Е.Е., «…» года рождения, уроженец «…», проживающий «…», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно указанного постановления, около 12 часов 17 мая 2010 года Высоцкий Е.Е. в нарушение п. 14.2 Правил дорожного движения, согласно которому, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, управляя автомобилем «…», государственный регистрационный знак «…», двигаясь по «…», подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым остановилось транспортное средство, не убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, продолжил движение, в результате чего допустил наезд на пешехода Т.
В результате дорожно-транспортного происшествия Т причинен вред здоровью средней тяжести.
В жалобе в краевой суд Высоцкий Е.Е. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав потерпевшего Т., не нахожу оснований для отмены постановления.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 14.2 Правил дорожного движения РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Факт совершения Высоцким Е.Е. вмененного ему правонарушения подтверждается объяснением потерпевшего Т., показаниями свидетелей А., К., М., З., рапортом ИИАЗ полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю Б., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 мая 2010 года; схемой места ДТП; заключением эксперта №3478 от 4 июня 2010 года; протоколом об административном правонарушении от 10 июня 2010 года.
Судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, действия Высоцкого Е.Е. квалифицированы верно, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что Высоцкий Е.Е. не видел знак «пешеходный переход» из-за стоящего автобуса, из которого выходили пассажиры, не свидетельствует об отсутствии вины в совершении правонарушения, поскольку обязанность, предусмотренную п.14.2 ПДД убедиться, что перед остановившимся перед пешеходным переходом транспортным средством нет пешеходов, Высоцким Е.Е. не выполнена, в результате чего допущен наезд на Т.
Довод о том, что суд не назначил проведение автотехнической экспертизы, не может быть принят, поскольку вопрос, который намерен был поставить перед экспертом Высоцкий Е.Е., правового значения по настоящему делу не имеет.
Довод о том, что судья мог назначить наказание только в виде штрафа, основан на неверном толковании закона.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не установлено.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 12 августа 2010 года оставить без изменения, жалобу Высоцкого Е.Е. - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова