Судья Силкин В.С. Дело № 7-163/2010
Р Е Ш Е Н И Е
18 августа 2010 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Хоролич Н.М., рассмотрев жалобу Федотовой Н.В. на постановление судьи Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 21.07.2010г., которым
Федотова Н.В., <…>, работающая <…> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <…> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 22 АХ № 003888 от 13.06.2010г. следует, что 13 июня 2010 года в 12 часа 46 минут Федотова Н.В., управляя <…> в районе дома № <…> по ул.М, г.Б, при начале движения с трамвайной остановки «Г», при повороте налево, не убедилась в безопасности маневра при заносе задней части вагона с выносом до 1,5 метра, в результате чего допустила наезд на пешехода Мальцеву Р.Н., стоящую на посадочной площадке справа от трамвая, чем нарушила п. 8.1 ПДД в результате дорожно-транспортного происшествия Мальцевой Р.Н. были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
Органом ГИБДД дело направлено на рассмотрение Восточного районного суда г.Бийска.
Постановлением судьи Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 21.07.2010г. Федотова Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <…> рублей.
В своей жалобе в Алтайский краевой суд, Федотова Н.В. просит отменить постановление судьи, ссылаясь на то, что ее вина в совершении указанного правонарушения не установлена. С момента ведения производства по делу она не признавала себя виновной, поясняла, что ДТП не совершала, перед началом движения трамвая соответственно убедилась об отсутствии людей на остановке и приближающихся к ней, затем начала движение. В суде, будучи в плохом самочувствии, связанным с болезнью, согласилась с вмененным ей правонарушением, тогда как фактически этого не было.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Федотову Н.В., ее защитника Цилковскую Н.М., нахожу, что постановление судьи подлежит отмене в связи с нарушением процессуальных норм, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В силу п. 4 ст. 30.7 настоящего Кодекса, если при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будет установлено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
В силу статьи 29.10 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат ряд обстоятельств, в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В данном случае судья допустил существенное нарушение процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судья, признавая виновной Федотову Н.В., в полной мере не установил всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. Не установлены и не опрошены работники диспетчерской службы, куда по пояснениям Мальцевой Р.Н. она обращалась непосредственно после случившегося, не установлен и не опрошен диспетчер, который сообщил Федотовой Н.В. о факте обращения Мальцевой Р.Н. по поводу случившегося в диспетчерскую. Не истребованы сведения из медицинской скорой помощи о поступлении вызова и выезда по месту вызова.
При таких обстоятельствах указанные выводы судьи, являются преждевременными, поэтому постановление следует отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении судье следует учесть изложенное, полно установить все обстоятельства по делу и с соблюдением процессуальных норм принять обоснованное постановление.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Алтайского краевого суда
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 21.07.2010г. отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в Восточный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Судья
Алтайского краевого суда Н.М. Хоролич