Судья Подберезко Е.А.                                                          Дело № 7-194/2010

Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2009 года                                                                            г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев жалобу представителя потерпевшего Корпорации «Майкрософт» - Овчинниковой Л. В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула  от 4 августа 2010 года, которым

Общество с ограниченной ответственностью «Свод», юридический адрес …,

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере … рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 5 июня 2010 года, составленному ст. оперуполномоченным отдела «К» ГУВД по Алтайскому краю К., установлено, что 25 ноября 2009 года в ходе обыска по уголовному делу № … в нежилом помещении, занимаемом ООО «Свод» по адресу: … изъяты семь системных блоков и один ноутбук. Проведенной экспертизой установлено, что на жестких дисках системных блоков, изъятых в ООО «Свод», установлены программные продукты корпорации Microsoft (Майкрософт), а именно Microsoft Office 2003 Professional (Russian), Windows XP Professional (Russian), Windows XP Home Edition (Russian), Windows Server 2003 Enterprise Edition, Microsoft SQL Server Standart Edition2005 Win32 English OLP NL, которые являются неправомерно введенными в эксплуатацию, т.е. нелицензионными. На это указывают следующие признаки: отсутствие на системных блоках наклеек сертификатов подлинности; несоответствие сведений с наклейки сертификата подлинности на ноутбуке с установленным на нем программным обеспечением; отсутствие сопутствующей документации; использование одинаковых серийных номеров; наличие на системных блоках текстовых файлов, содержащих данные серийные номера; наличие дистрибутивов программ на системных блоках № 3, 6 и ноутбуке, которые поставляются отдельно.

Согласно заключения эксперта по уголовному делу № … от 21 января 2010 года установлено, что на системных блоках и ноутбуке обнаружены имеющиеся и удаленные текстовые документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность ООО «Свод» с другими юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями в период с … по …, которые распечатаны на бумажном носителе. Таким образом, установлено, что изъятые системные блоки использовались для ведения предпринимательской деятельности.

Таким образом, ООО «Свод», действуя в нарушение положений глав 69-70 части четвертой ГК РФ, осуществило незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения доходов в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском и смежном праве, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Судьей Октябрьского районного суда г. Барнаула вынесено вышеуказанное постановление от 4 августа 2010 года, которым ООО «Свод» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере … рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. Неправомерно установленные на жестких дисках изъятых системных блоков  и ноутбука программные продукты корпорации «Майкрософт»: Microsoft Office 2003 Professional (Russian), Windows XP Professional (Russian), Windows XP Home Edition (Russian), Windows Server 2003 Enterprise Edition, Microsoft SQL Server Standart Edition2005 Win32 English OLP NL постановлено уничтожить. Изъятые системные блоки ПЭВМ и ноутбук после уничтожения неправомерно установленных на их жестких дисках программных продуктов корпорации Microsoft возвратить ООО «Свод».

В жалобе, поданной на указанное постановление, представитель потерпевшего - Корпорации «Майкрорсофт» Овчинникова Л.В. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что в резолютивной части постановления указано, что изъятые системные блоки ПЭВМ и ноутбук после уничтожения неправомерно установленных на жестких дисках программных продуктов Корпорации «Майкрософт» подлежат возвращению ООО «Свод», что противоречит санкции ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, которая не предусматривает возможность возвращения изъятого оборудования, используемого для воспроизводства программ для ПЭВМ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Судьей установлено, что ООО «Свод» при осуществлении предпринимательской деятельности незаконно использовало контрафактные программные продукты корпорации «Майкрософт», а именно Microsoft Office 2003 Professional (Russian), Windows XP Professional (Russian), Windows XP Home Edition (Russian), Windows Server 2003 Enterprise Edition, Microsoft SQL Server Standart Edition2005 Win32 English OLP NL.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении (т. 1 л.д. 1-3), рапортом старшего уполномоченного отдела «К» ГУВД по Алтайскому краю Л. (т. 1 л.д. 7), протоколом обыска от 25 ноября 2009 года, в ходе которого были изъяты 6 системных блоков и ноутбук (л.д. 44-48 уголовного дела № 132674), заключением эксперта № 19 от 25 мая 2010 года, согласно которому вышеперечисленные обнаруженные на жестких дисках системных блоков и ноутбука программные продукты корпорации Майкрософт являются неправомерно введенными в эксплуатацию, т.е. нелицензионными (т.1 л.д. 15-24).

С учетом изложенного, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Свод» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.

Вместе с тем, судья при вынесении постановления от 4 августа 2010 года, применив санкцию ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, не указал, какие конкретно материалы и оборудование, используемые для воспроизведения контрафактных произведений и фонограмм, конфискованы данным постановлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

В силу ч. 1 ст. 3.7 конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

С учетом указанных положений закона судье следовало определить, какие материалы и оборудование в данном случае являются орудиями совершения административного правонарушения и, следовательно, подлежат конфискации, а какие к таковым не относятся и поэтому могут быть возвращены ООО «Свод», чего сделано не было.

С учетом изложенного, постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение судье районного суда.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9  КоАП РФ,   судья

Р  Е  Ш  И  Л :

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 4 августа 2010 года отменить, возвратить дело  на новое рассмотрение судье.

Судья                                                                                       Кулеш О.А.

Исп. пом. судьи Злобина Е.А.