Судья Подберезко Е.А. Дело № 7-132/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 июля 2010 года г.Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу защитника Акимкина А.В. Щегловской Г.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 7 мая 2010 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула от 12 января 2009 года, которым Акимкин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, защитник Акимкина А.В. Щегловская Г.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой просила восстановить срок обжалования, указывая на то, что о вынесении оспариваемого постановления Акимкин А.В. узнал лишь в январе 2010 года, а копию его получил 26 февраля 2010 года.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 11 марта 2010 года ходатайство о восстановлении срока оставлено без удовлетворения.
Определением судьи Алтайского краевого суда от 21 апреля 2010 года данное определение отменено, жалоба защитника Акимкина А.В. Щегловской Г.Н. передана для рассмотрения по существу в тот же суд.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 7 мая 2010 года ходатайство о восстановлении срока вновь оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в вышестоящий суд, защитник Акимкина А.В. Щегловская Г.Н. просила определение отменить, ссылаясь на то, что Акимкин А.В. инкриминируемое правонарушение не совершал, его водительским удостоверением воспользовался брат-близнец; он не был своевременно извещен о рассмотрении дела судьей районного суда; возвращая жалобу, судья не выполнил указания, содержащиеся в определении судьи краевого суда от 21 апреля 2010 года, согласно которым жалоба должна была быть рассмотрена по существу.
Также защитником Акимкина А.В. Щегловской Г.Н. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного определения.
Исследовав поступившие материалы, выслушав Акимкина А.В., проанализировав доводы жалобы, судья краевого суда находит определение подлежащим отмене.
Как видно из почтового уведомления о вручении, копия определения судьи от 7 мая 2010 года была получена Акимкиным А.В. 2 июня 2010 года (л.д.77). Жалоба сдана в отделение почтовой связи 10 июня 2010 года и поступила в районный суд 18 июня 2010 года.
Таким образом, при подаче жалобы защитником Акимкина А.В. Щегловской Г.Н. не был пропущен десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, поскольку данный срок исчисляется со дня вручения или получения копии постановления лицом, имеющим право обжалования.
Из представленных материалов усматривается, что защитник Акимкина А.В. Щегловская Г.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г.Барнаула с жалобой, в которой просила отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула от 12 января 2009 года, которым Акимкин А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Одновременно с подачей жалобы защитник заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивируя его тем, что о вынесении оспариваемого постановления Акимкин А.В. узнал в январе 2010 года, а копию его получил 26 февраля 2010 года.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 11 марта 2010 года ходатайство о восстановлении срока оставлено без удовлетворения.
Определением судьи Алтайского краевого суда от 21 апреля 2010 года данное определение отменено, жалоба защитника Акимкина А.В. Щегловской Г.Н. передана для рассмотрения по существу в тот же суд.
Однако, несмотря на указания судьи вышестоящего суда о рассмотрении жалобы по существу, судья районного суда жалобу возвратил, вновь оставив без удовлетворения ходатайство о восстановлении срока.
При указанных обстоятельствах судебное определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а жалоба защитника Акимкина А.В. Щегловской Г.Н. на постановление мирового судьи- направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 7 мая 2010 года отменить, жалобу защитника Акимкина А.В. Щегловской Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула от 12 января 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, передать для рассмотрения по существу в тот же суд.
Судья Э.Ю. Ермаков