Судья Жерко С.И. Дело №7-123/2010
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул 21 июля 2010 года
Судья Алтайского краевого суда Дьяков М.И., рассмотрев жалобу Говоровой Л.И. на постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 1 февраля 2010 года согласно которого ИП Говорова Л.И., … года рождения, уроженка …, проживающая по адресу: …, привлечена к административной ответственности по ст.16.16 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 50000 рублей.
У С Т А Н О В И Л :
Согласно указанного постановления ИП Говорова Л.И. 01.09.2009 г. на пассажирском поезде № … сообщением «…» в вагоне № … переместила из Р.Казахстан в РФ товар: обувь и товары народного потребления 6-ти наименований, общим весом … кг на заявленную сумму на момент перемещения через границу РФ … рублей, согласно ДО № … от 2 сентября 2009 года.
Данный товар поместила на временное хранение на СВХ ЗАО «Р.» согласно ДО № … от 02.09.09г под таможенную процедуру «временное хранение товара» в соответствии с главой 12 Таможенного кодекса РФ- для таможенного оформления.. При помещении товара на склад, ИП Говоровой Л.И. были разъяснены правила и сроки хранения товара на СВХ, о чем она расписалась в листе уведомления, уведомлении о правах и обязанностях лица, перемещающего товары на СВХ. Однако до настоящего времени ИП Говорова Л.И. товар не продекларировала и мер к его оформлению не предприняла. 03.11.2009г. товар был изъят в связи с проведением административного расследования и помещен на хранение на склад ЗАО «Р.» по адресу: …, по акту приема-передачи от 03.11.2009 г. № …
По данному факту, должностным лицом РТП AT было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ, и Говорова Л.И. подвергнута штрафу на основании вышеуказанного постановления в размере 50000 рублей.
В жалобе в краевой суд Говорова Л.И. просит постановление судьи отменить, указывая на то, что товар ей не принадлежит. При снятии товара показала, что это товар пассажиров, которые от него отказались; на тот период она работала в качестве проводника поезда № ...
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не усматриваю.
Статья 16.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение сроков временного хранения товаров.
В соответствии со ст. 99 Таможенного Кодекса РФ, под временным хранением товаров понимается таможенная процедура, при которой иностранные товары хранятся без уплаты таможенных пошлин, налогов и без применения к ним ограничений, установленных в соответствие с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, до их выпуска в соответствие с определенным таможенным режимом либо до помещения под иную таможенную процедуру.
Временное хранение товаров (ст.100 ТК РФ) осуществляется на складах временного хранения или иных местах, определенных главой 12 Таможенного Кодекса РФ.
Срок временного хранения товаров составляет 2 месяца.
В соответствии с пунктом 4 статьи 103 Таможенного Кодекса РФ срок временного хранения исчисляется со дня помещения товаров на склад временного хранения либо со дня приобретения ими статуса находящихся на временном хранении.
До истечения срока временного хранения товары должны быть выпущены в соответствии с определенным таможенным режимом либо оформлены в соответствии с иной таможенной процедурой. Нарушение срока временного хранения выражается в непринятии лицом в течение срока временного хранения всех надлежащих мер по выпуску товаров (подача таможенной декларации, а также действия, которые необходимо выполнить для соблюдения условий выпуска товаров, установленных статьей 149 Таможенного Кодекса - уплата таможенных пошлин, налогов, или обеспечение их уплаты, соблюдение запретов, ограничений, предусмотренных законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, соблюдение условий помещения товаров под таможенный режим), в результате чего, на момент истечения срока временного хранения товары не выпущены в соответствии с определенным таможенным режимом или не оформлены в соответствии с иной таможенной процедурой.
Материалами дела установлено, что Говорова Л.И. не выполнила требования таможенного законодательства по таможенному оформлению товара, который ей был помещен на временное хранение.
Вина ИП Говоровой Л.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного 16.16 КоАП РФ, подтверждается: служебной запиской от 3 ноября 2009 года; листом уведомления от 1 сентября 2009 года; договором № … на оказание услуг по хранению товара от 2 сентября 20009 года; уведомлением о правах и обязанностях от 01.09.2009г, отчетом от 2 сентября 2009 года; уведомлением о предстоящей передаче товаров; актом об истечении сроков временного хранения от 3 ноября 2009 года; протоколом изъятия вещей и документов от 3 ноября 2009 года; актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 3 ноября 2009 года; показаниями свидетелей К., Ш., заключением эксперта от 18 ноября 2009 года; протоколом об административном правонарушении.
Судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, действия Говоровой Л.И. квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Доводы жалобы Говоровой Л.И., что товар ей не принадлежит, что на тот период она работала в качестве проводника поезда № … не могут быть приняты во внимание, поскольку материалами дела не опровергается тот факт, что товар принадлежит Говоровой Л.И. Также согласно выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 23 ноября 2009 года Говорова Л.И. зарегистрирована в качестве предпринимателя. Факт работы Говоровой Л.И. в качестве проводника не влияет на квалификацию ее действий.
С учетом изложенного, оснований для отмены судебного постановления не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ судья
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Рубцовского городского суда от 1 февраля 2010 года оставить без изменения, жалобу Говоровой Л.И.- без удовлетворения.
Судья