Судья Иванишина Н.В. Дело № 7-145/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 июля 2010 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Акимова С.Ф. на определение судьи Михайловского районного суда Алтайского края от 10 июня 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края от 10 марта 2010 года, которым
Акимов С.Ф., родившийся <…>, проживающий <…>,
был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде <…>,
У С Т А Н О В И Л:
не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, Акимов С.Ф. обратился в суд с жалобой, а также с ходатайством о восстановлении срока обжалования, мотивируя его тем, что не имел возможности своевременно подать жалобу на постановление мирового судьи, т.к. находился на лечении.
Определением судьи Михайловского районного суда Алтайского края от 10 июня 2010 года данное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Акимов С.Ф. просил определение отменить, ссылаясь на то, что в силу <…> не имел возможности защищать себя при производстве по делу.
Акимов С.Ф., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в краевой суд не явился и не просил об отложении слушания, что с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не препятствует разрешению жалобы по существу.
Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, судья вышестоящего суда находит судебное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока, судья ошибочно исходил из того, что у заявителя отсутствовали уважительные причины пропуска указанного срока.
Из материалов дела усматривается, что копию постановления мирового судьи судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края от 10 марта 2010 года Акимов С.Ф. получил в день его вынесения, т.е. 10 марта 2010 года.
Таким образом, последний день его обжалования приходился на 22 марта 2010 года (20 и 21 марта 2010 года являлись выходными днями).
Жалоба Акимова С.Ф. поступила в суд 27 мая 2010 года.
При этом из копий медицинских справок (л.д.13, 14) усматривается, что Акимов С.Ф. состоит на учете и наблюдается <…>, с 11 по 15 марта 2010 года находился на амбулаторном лечении <…>.
Кроме того, возраст Акимова С.Ф. составляет <…> полных лет.
Вышеприведенные обстоятельства при разрешении ходатайства Акимова С.Ф. не получили в определении судьи районного суда надлежащей оценки и необоснованно были отвергнуты как не являющиеся уважительными причинами для восстановления срока.
Со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствует злоупотребление принадлежащим ему правом на обжалование постановления мирового судьи. С учетом принятых им мер, направленных на реализацию этого права, имеются основания для восстановления срока обжалования, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
определение судьи Михайловского районного суда Алтайского края от 10 июня 2010 года отменить.
Восстановить Акимову С.Ф. срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края от 10 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Дело направить в тот же суд для рассмотрения жалобы Акимова С.Ф. по существу.
Судья Э.Ю. Ермаков