Судья   Силкин В.С.                                       Дело№7-141/2010

Р Е Ш Е Н И Е

21  июля  2010  год.                                                          г.Барнаул

Судья  судебной  коллегии  по гражданским  делам  Алтайского  краевого  суда  Дьяков  М.И.рассмотрел  в  открытом  судебном  заседании дело  по  жалобе   Микшина В.В. на постановление  судьи  Восточного районного   суда  г.Бийска  от  17 июня 2010  года,   согласно которого Микшин В.В., родившийся … года  привлечен  к административной ответственности    по ст. 12.24 ч.2 КоАП  РФ  и подвергнут административному  наказанию в виде лишения  права  управления  транспортными средствами сроком  на 1 год 6  месяцев.

УСТАНОВИЛ:

Согласно указанного постановления 27 мая 2010 года в 22 часа 00 минут Микшин В.В., управляя по доверенности автомобилем  «…» регистрационный знак  …, принадлежащим М., по адресу …, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра  и допустил наезд на пешехода П., чем нарушил п. 8.12 ПДД  в результате дорожно-транспортного происшествия П. были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

В жалобе  Микшин В.В. просит постановление   судьи отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив  материалы  дела, обсудив  доводы  жалобы, выслушав  Микшина В.В., его защитника  Ким Т.В., оснований  для  отмены  постановления  судьи не усматриваю.

Статья 12.24 ч.2 КоАП РФ,  предусматривает  административную ответственность за  нарушение правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствие с п.8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Факт совершения  Микшиным В.В.  вмененного ему  правонарушения подтверждается - схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места происшествия от 27 мая 2010 года; заключением судебно-медицинской экспертизы № 2431;объяснениями свидетелей П.Ю.,  В.,  протоколом об административном правонарушении от 2  июня 2010 года; объяснениями потерпевшей П.

Доводы  жалобы  Микшина В.В. о том, что протокол об административном правонарушении не может быть использован  в качестве  доказательств, не может быть принят во внимание, поскольку   протокол  об административном правонарушении составлен  уполномоченным должностным лицом, указана  дата  его составления    и он соответствует  требованиям указанным   в ст.28.2  КоАП  РФ

Судьей  правильно установлены   фактические обстоятельства  дела,  действия  Микшина В.В. квалифицированы  верно, наказание назначено  в пределах санкции статьи  с учетом  требований  ст.ст 4.1-4.3  КоАП  РФ.

Оснований  для  удовлетворения  жалобы  не усматривается.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП  РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление  судьи  Восточного районного суда  г.Бийска  от 17 июня  2010 года  оставить  без изменения, жалобу  Микшина  В.В.- без удовлетворения.

Судья