Итоговый документ суда



Судья  Этвеш К.Н.                                                    Дело № 7-147/2010

                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2010 года                                                                г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда  Дьяков М.И.,  рассмотрев дело по жалобе МУП  «ЖЭУ №47 (Строитель)» на постановление судьи Железнодорожного районного суда от 2 июля 2010  года согласно которого МУП «ЖЭУ №47 (Строитель)»  привлечено к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 КоАП  РФ  и подвергнуто  наказанию в виде   административного приостановления  деятельности сроком  на 35 суток

У С Т А Н О В И Л :

      

08-29.06.2010 г. на основании распоряжения № 26 от 03.06.2010 г. была проведена проверка противопожарного состояния здания МУП «ЖЭУ № 47 (Строитель)», расположенного по адресу ….    

      В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами, а именно: в нарушение п. 3, п. 16 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), п. 5.1 табл. 2 НПБ 104-03 допущена  эксплуатацию здания не оборудованного системой оповещения людей о пожаре, что в случае возникновения пожара не позволит провести быстрое оповещение людей о пожаре и провести эвакуацию людей; в нарушение п. 3 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), п. 14 табл.   1   НПБ   110-03   допущена   эксплуатацию  здания  не  оборудованного системой автоматической пожарной сигнализации, что в случае возникновения пожара приведет к его позднему обнаружению, позднему оповещению людей о пожаре; в нарушение п. 108 Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03), не обеспечены  помещения жилого дома первичными средствами пожаротушения, что в случае возникновения пожара не позволит провести его ликвидацию на ранней стадии развития и приведет к дальнейшему распространению огня; в нарушение п. 16 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) не разработаны поэтажные планы эвакуации людей на случай возникновения пожара, что в случае возникновения пожара не позволит провести быструю эвакуацию людей и затруднит проведение аварийно-спасательных работ; в нарушение п. 3, п. 57 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), приложение 3.1, табл. 37 ПТЭЭП не произведен  замер сопротивления изоляции   электропроводки,   что   может   привести   к   несвоевременному обнаружению неисправности электропроводки и возникновению пожара от короткого замыкания; в нарушение п. 36 Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03) не произведена  огнезащитная  обработка деревянных конструкций чердачного помещения,  что  в  случае  возникновения  пожара  приведет  к  быстрому распространению  огня  по  поверхности  крыши  и  затруднит  проведение  аварийно-спасательных работ.

Согласно  указанного постановления  МУП «ЖЭУ №47 (Строитель)» привлечено  к административной ответственности  за совершение  административного правонарушения  предусмотренного ст.20.4 ч.1  КоАП  РФ.

В жалобе  в краевой  суд  МУП «ЖЭУ №47 (Строитель)» просит постановление отменить, поскольку неверно установлены  фактические  обстоятельства  дела.

Изучив материалы дела  и доводы  жалобы, оснований  для отмены  постановление  судьи не усматриваю.

Частью 1 ст.20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности.

Факт совершения  МУП «ЖЭУ № 47(Строитель)» вмененного ему  правонарушения   подтверждается    протоколом об административном  правонарушении № 16 от 29.06.2010г.,   протоколом № 16 от 29.06.2010г. о временном запрете деятельности, распоряжением № 26  от 03.06.2010 г., актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя № 26 от 29.06.2010 г., предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности № 26/28/1-148 от 29.06.2010г.

Судьей  правильно установлены  фактические  обстоятельства дела, действия  МУП «ЖЭУ № 47 (Строитель)» квалифицированы  верно, наказание  назначено в пределах санкции статьи.

Поскольку,  существенных нарушений  влекущих отмену  судебного постановления  по делу не установлено, оснований  для  удовлетворения  жалобы  не имеется.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП  РФ  судья

   

Р Е Ш И Л :

Постановление  судьи Железнодорожного районного суда  от 2  июля  2010 года  оставить без изменения, жалобу  МУП «ЖЭУ №47 (Строитель)» - без удовлетворения.

Судья

Исп. пом. судьи Злобина Е.А.