Судья Илларионов С.А. Дело № 7-185-10
Р Е Ш Е Н И Е
15 сентября 2010 года пр-т. Ленина, 25, г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу Баранова В.П. на определение судьи Быстроистокского районного суда Алтайского края от 26 июля 2010 года по жалобе Баранова В.П. на постановление инспектора Государственной инспекции труда в Алтайском крае от 27 февраля 2010 года № 45-06, которым Баранов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере «…» рублей.
У С Т А Н О В И Л:
постановлением инспектора Государственной инспекции труда в Алтайском крае от 27 февраля 2010 года № 45-06 Баранов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере «…» руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Баранов В.П. обратился в суд и просил постановление отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. При этом Баранов В.П. просил также восстановить срок обжалования постановления,
Определением судьи Быстроистокского районного суда Алтайского края от 26 июля 2010 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы отказано, жалоба на постановление должностного лица возвращена Баранову В.П.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Баранов В.П. просит определение отменить, ссылаясь на то, что копию постановления он не получал; при получении копии постановления его защитниками им была подана жалоба в Арбитражный суд Алтайского края, которым срок подачи жалобы был восстановлен.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что копию постановления Баранов В.П. получил 27 февраля 2010 г., первоначально заявление об оспаривании данного постановления ошибочно подано им в Арбитражный суд Алтайского края.
Определением судьи Арбитражного суда Алтайского края от 22 апреля 2010 г. ходатайство Баранова В.П. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления об оспаривании постановления было удовлетворено (л.д.14), впоследствии определением от 04 мая т.г. производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью заявления арбитражному суду (л.д.34-35).
17 мая т.г. Барановым В.П. подана жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица в Быстроистокский районный суд Алтайского края.
Таким образом, при наличии в материалах дела сведений об обращении Баранова В.П. в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об оспаривании вышеуказанного постановления и восстановлении данным судом процессуального срока подачи заявления, исходя из принципа правовой определенности, нельзя согласиться с выводом судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.
С учетом изложенного определение подлежит отмене, а срок - восстановлению.
Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение судьи Быстроистокского районного суда от 26 июля 2010 года отменить.
Восстановить Баранову В.П. процессуальный срок для подачи жалобы на постановление инспектора Государственной инспекции труда в Алтайском крае от 27 февраля 2010 года № 45-06 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.
Дело возвратить в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова