Судья Давыдова Ю.С.                                                           Дело № 7-248/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2010 года                                                 г. Барнаул, пр. Ленина, 25

Судья Алтайского краевого суда Хоролич Н.М., рассмотрев жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю на определение судьи Шипуновского районного суда Алтайского края от 29 ноября 2010 года о возвращении жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю на решение Шипуновского районного суда Алтайского края от 17 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.29 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя управления Федеральной антимонопольной  службы по Алтайскому краю (далее по тексту - УФАС по Алтайскому краю) от 05 октября 2010 года № 180 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица муниципального заказчика - главы администрации Шипуновского района Алтайского края  Бергина И.П. по ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Решением судьи Шипуновского районного суда Алтайского края от 17 ноября 2010 года постановление  должностного лица от 05 октября 2010 года отменено, производство по делу  прекращено  в связи с истечением сроков давности привлечения  к административной ответственности.

26 ноября 2010 года заместителем руководителя УФАС по Алтайскому краю  подана жалоба на указанное  решение.

Определением судьи Шипуновского районного суда Алтайского края от 29 ноября 2010 года жалоба УФАС по Алтайскому краю  возвращена на основании ст. 30.1 КоАП РФ, как поданная неуполномоченным лицом.

В жалобе на определение заместитель руководителя УФАС по Алтайскому краю К. просит определение отменить, ссылаясь на то, что  в силу ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая жалобу УФАС по Алтайскому краю, судья районного суда исходил из того, что правом обжалования  решения суда, принятого по протесту прокурора на постановление  по делу об административном правонарушении, орган, вынесший данное постановление (УФАС по Алтайскому краю) не наделен.

Указанный вывод является ошибочным.

Согласно ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Указанная норма введена Федеральным законом от 17 июля 2009 года № 160-ФЗ, который вступил в законную силу 22 августа 2009 года.

Из материалов дела усматривается, что решением судьи Шипуновского районного суда Алтайского края от 17 ноября 2010 года постановление заместителя руководителя УФАС по Алтайскому краю от 05 октября 2010 года № 180 отменено, производство по делу  прекращено  в связи с истечением сроков давности привлечения  к административной ответственности.

26 ноября 2010 года заместителем руководителя УФАС по Алтайскому краю  подана жалоба на указанное  решение судьи.

Поскольку в силу вышеназванной нормы должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать указанное решение судьи районного суда,  определение судьи районного суда о возвращении жалобы не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9  КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

определение судьи Шипуновского районного суда Алтайского края  от 29 ноября 2010 года  отменить, жалобу заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю - удовлетворить.

Судья:                                                                                   Н.М. Хоролич