Судья Строилова И.В. Дело № 7-213/2010
Р Е Ш Е Н И Е
27 октября 2010 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Хоролич Н.М., рассмотрев жалобу Чайковской Т.А. на постановление судьи Восточного районного суда г. Бийска от 30 сентября 2010 года, которым
Чайковская Т.А., … г. рождения, место рождения …, зарегистрирована и проживает по адресу: …,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере … рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 сентября 2010 года, составленному инспектором ОБППР УВД по г. Бийску Д., установлено, что … года в …час. … мин. ИП Чайковская Т.А. в торговой точке, расположенной в магазине «…» по адресу: … реализовывала DVD-диски с видеопроизведениями с целью извлечения прибыли с признаками контрафактности, в ходе проверки изъято … DVD-дисков с признаками контрафактности.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Не согласившись с постановлением, Чайковская Т.А. обжаловала его в Алтайский краевой суд, просила уменьшить размер назначенного штрафа, ссылаясь на то, что приобретала DVD-диски на оптовых базах г. Барнаула как лицензионные, ей было неизвестно о том, что часть дисков является контрафактными. В данном случае факт контрафактности мог установить только эксперт.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения.
Ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, в виде административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
В силу примечания к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Как усматривается из материалов дела, в вину Чайковской Т.А. вменяется продажа в целях извлечения прибыли контрафактных DVD-дисков.
Факт совершения Чайковской Т.А. указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом дежурного ТОМ «Приобский» УВД по г. Бийску о поступлении сообщения о том, что … года в торговой точке Чайковской Т.А. был приобретен диск плохого качества (л.д. 5), протоколом осмотра помещений, территорий, согласно которому в торговой точке И.П. Чайковской Т.А. по периметру расположены полки с выставленными к продаже DVD-дисками, имеющими признаки контрафактности - плохое качество полиграфии, наличие двух и более фильмов на одном диске (л.д. 6), товарным чеком от … года, подтверждающим факт продажи Чайковской Т.А. одного DVD-диска на сумму … руб. (л.д. 8), протоколом изъятия, в соответствии с которым у Чайковской Т.А. изъяты … DVD-дисков (л.д. 9), заключением эксперта № 279 от 7 сентября 2010 года, согласно которому … DVD-дисков из числа представленных на исследование не имеют признаков контрафактности, остальные DVD-диски в количестве … штук, изъятые в торговой точке ИП Чайковской Т.А., имеют признаки контрафактности (л.д. 11-13).
Довод жалобы Чайковской Т.А. о том, что она приобретала DVD-диски как лицензионные, не свидетельствует об отсутствии вины Чайковской Т.А., поскольку она, являясь индивидуальным предпринимателем, в силу ч. 2 ст. 2 ГПК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск.
Утверждение Чайковской Т.А. о том, что сумма штрафа должна была быть назначена ей в меньшем размере, не принимается во внимание, поскольку наказание назначено судьей в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, а возможности назначения наказания в размере ниже низшего предела санкции статьи КоАП РФ не предусматривает.
С учетом изложенного, при принятии постановления судьей дана правильная оценка имеющимся в деле доказательствам и они обоснованно признаны достаточными для вынесения постановления, в связи с чем оснований для отмены постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Восточного районного суда г. Бийска от 30 сентября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Чайковской Татьяны Анатольевны - без удовлетворения.
Судья Алтайского краевого суда Хоролич Н.М.
Исп. пом. судьи Злобина Е.А.