Судья Пинчук Г.Ю. Дело №7-253
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 12 января 2011 года
Судья Алтайского краевого суда Дьяков М.И., рассмотрев жалобу Эрмекбаева М.Т. на постановление судьи Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 августа 2008 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.16 КоАП РФ, в отношении Эрмекбаева М.Т. <…>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно указанному постановлению 06.04.2008 г. <…>Эрмекбаев М.Т., на пассажирском поезде <…>сообщением «Бишкек-Новокузнецк» в вагоне <…> ввез коммерческую партию товара, общим весом <…>. Данный товар ИП Эрмекбаев М.Т. поместил на временное хранение на СВХ ЗАО «Р» по документу отчета ДО-1 № 10605080/070408/1000038 от 07.04.2008 г. Согласно ст.103 Таможенного кодекса РФ срок временного хранения товара составляет 2 месяца. При помещении товара на склад <…> Эрмекбаеву М.Т. были разъяснены правила и сроки хранения товара на СВХ, о чем он расписался в листе уведомления, договоре № 38 и уведомлении о правах и обязанностях лица, перемещающего товары на СВХ от 07.04.2008 г. Однако до настоящего времени <…> Эрмекбаев М.Т. товар не продекларировал и мер к его оформлению не предпринял.
Товар в порядке ст.27.10 КоАП РФ изъят и помещен на хранение на склад ЗАО «Р» по адресу: <…>, по акту приема-передачи от 09.06.2008 г. № 000 372.
Не согласившись с данным постановлением ,Эрмекбаев М.Т. обратился в суд с жалобой, указывая на то, что постановление не соответствует законодательству; никаких протоколов в отношении него не составлялось; о времени и месте рассмотрения дела он не был извещен надлежащим образом.
Также Эрмекбаев М.Т. заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку о привлечении к административной ответственности он узнал в конце 2010 года.
Проверив материалы дела, судья полагает отказать Эрмекбаеву М.Т. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы по следующим основаниям.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, Эрмекбаевым М.Т. указан адрес своего места жительства <…>, что подтверждается ксерокопией паспорт.
18 августа 2008 года в отношении Эрмекбаева М.Т. вынесено постановление об административном правонарушении, копия которого направлено последнему по указанному адресу 21 августа 2008 года .
Копия постановления получена Эрмекбаевым М.Т. 3 сентября 2008 года, что подтверждается уведомлением о вручении, где имеется подпись Эрмекбаева М.Т. (л.д.71).
С данного времени Эрмекбаев М.Т. был вправе обжаловать данное постановление в срок установленный законом, но не воспользовался своим правом.
А поэтому доводы Эрмекбаева М.Т., что о принятом постановлении ему стало известно в декабре 2010 года несостоятельны и опровергаются материалами дела.
С учетом изложенного оснований для восстановления срока Эрмекбаеву М.Т. на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении не усматривается.
Руководствуясь ст.24.4 КоАП РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Отказать Эрмекбаеву М.Т. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление об административном правонарушении от 18 августа 2008 года.
Жалобу возвратить Эрмекбаеву М.Т.
Судья