Судья  Срыбных И.А.     Денло№7-254

    РЕШЕНИЕ

12 января  2011 год.        г.Барнаул

Судья  судебной  коллегии по гражданским  делам Алтайского краевого суда Дьяков  М.И., рассмотрел  в открытом судебном заседании дело  по  жалобе   Лапина Ю.В. на  постановление  судьи  Шипуновского районного суда Алтайского края от  3 декабря 2010 года   согласно которого Лапин Ю.В.,. <…>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному   наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <…>.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно указанному  постановлению, Лапин Ю.В. 08 ноября 2010 года в 17 часов 45 минут управлял автомобилем по пр.К. с.Ш. со стороны ул.М. в сторону ул.А., допустил наезд на пешеходов Д.С. и А.С., после чего с места дорожно-транспортного происшествия уехал.

В жалобе  Лапин Ю.В.  просит постановление  судьи отменить, полагая его незаконным  и необоснованным.

Проверив материалы  дела  , обсудив  доводы  жалобы, нахожу постановление  судьи подлежащим отмене   в связи с существенным нарушением требований  процессуального закона.

Судьи районных судов  рассматривают дела  об административных правонарушениях указанных в частях 1 и 2 ст.23.1  КоАП  РФ в том случае, когда по делу  проводилось административное расследование.

При этом необходимо учитывать, что административное  расследование  допускается только при выявлении  административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных  в части 1 ст.28.7 КоАП  РФ.  

Установив, что административное  расследование фактически не проводилось, судье  районного суда при подготовке дела  к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче  мировому  судье на основании пункта 5 ч.1 ст.29.4 КоАП  РФ- Постановление  Пленума  Верховного Суда  РФ  от 24  марта  2005 года №5.

Как следует из материалов  дела ,Лапин Ю.В. привлечен  к административной  ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

По данному  факту  административного расследования не проводилось. А поэтому судья  районного суда  не вправе  был рассматривать это  дело, поскольку  оно подсудно  мировому  судье.

При таких обстоятельствах  постановление  судьи подлежит отмене, а  дело- направлению  на рассмотрение  мировому судье, поскольку  сроки привлечения  к административной ответственности не истекли.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП  РФ  судья:

РЕШИЛ

Постановление  судьи Шипуновского районного суда  от 3 декабря 2010 года отменить, дело направить на  рассмотрение  по существу  мировому  судье  судебного участка № 1 Шипуновского района.

Судья