Судья Черкашина М.Л. Дело № 7-75/2011.
Р Е Ш Е Н И Е.
4 мая 2011 года. г.Барнаул, пр-т Ленина, 25.
Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев дело по жалобе Мантурова С.Ю. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 14 апреля 2011 года, которым
Мантуров С.Ю., <…>,
привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <…>за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 апреля 2011 года, составленному ИР ПДПС при ГУВД по АК, 02.03.11 в 14 часов 5 минут Мантуров, управляя автомобилем «Ш» <…> и двигаясь около дома по ул.П, будучи причастным к ДТП, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения не вызвал сотрудников ДПС и не дождавшись их прибытия, оставил место дорожно-транспортного происшествия, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе в Алтайский краевой суд Мантуров С.Ю. просит постановление отменить, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с грубыми процессуальными нарушениями требований ст. 28.2 КоАП РФ: не указано место совершения административного правонарушения, в описательной части не указано каким транспортным средством он управлял, не содержит описание события административного правонарушения, т.е. непосредственно самого ДТП и его последствий, поэтому состав административного правонарушения нельзя считать установленным и доказанным.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, считаю, что постановление отмене не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу положений ст.2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии причастный к нему водитель обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Судьей установлено, что Мантуров С.Ю. при управлении автомобилем «Ш» <…>, будучи причастным к столкновению управляемого им автомобиля с автомобилем «Т» <…>, в нарушение указанных требований, покинул место дорожно-транспортного происшествия и не вызвал сотрудников ДПС.
Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом инспектора ПДПС о совершении 02.03.11 года на ул.П наезда неустановленным автомобилем на стоявший автомобиль «Т» <…> (л.д.6); рапортом инспектора ПДПС, что 16.03.11 года о том, что по результатам розыска водитель установлен водитель Мантуров С.Ю., осмотрен его автомобиль «Ш» <…> - на котором повреждений не обнаружено, назначена трасcологическая экспертиза (л.д.5); заключением эксперта №2041 от 31.03.11 года, согласно которому установить, имел ли место контакт между автомобилем «Т» <…>и автомобилем «Ш» <…>экспертным путем не представляется возможным, на левом переднем крыле автомобиля «Ш» г<…> обнаружены следы ремонтно-восстановительных работ (л.д.15-19); справкой по дорожно-транспортному происшествию, где указаны повреждения автомобиля «Т» <…>- на передней правой двери, переднем правом крыле, правом пороге, правом молдинге, (л.д.21); схемой места совершения административного правонарушения; сообщением ООО «Сибирская звезда», что автомобиль «Ш» г/н <…> закреплен за водителем Мантуровым С.Ю., показаниями потерпевшего В.Г., свидетеля А.В.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности с соблюдением правил, предусмотренных ст.12.27 КоАП РФ. При этом доводам Мантурова С.Ю. о том, что он к ДТП не причастен и вмененное ему в вину правонарушение не совершал, судьей дана надлежащая оценка, с которой считаю возможным согласиться.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией вышеуказанной статьи КоАП РФ с соблюдением правил назначения наказания, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ. При этом обоснованно приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, а также наличие у него на иждивении <…>.
Доводы о нарушении процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении, являются несостоятельными, поскольку опровергаются содержанием указанного протокола, при составлении которого требования ст.28.2 КоАП РФ не нарушены.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от 14 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу Мантурова С.Ю. - без удовлетворения.
Судья: Кулеш О.А.