Судья Головченко Е.Ю. Дело№7-73-2011
РЕШЕНИЕ
4 мая 2011 год. г.Барнаул
Судья судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда Дьяков М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Соколовского А.А. на постановление судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 6 апреля 2011 года согласно которого Соколовский А.А., <…>, уроженец <…>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <…>.
У С Т А Н О В И Л:
Согласно указанного постановления Соколовский А. А. 27 декабря 2010 года в 10 часов 55 минут, управляя автомобилем Т <…> на ул. П в г. Н со стороны трассы подъезд к г. Б в сторону ул. В, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «Х» <…>под управлением В. Э., в результате ДТП <…> автомобиля «Х» Г.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Не согласившись с указанным постановлением Соколовский А.А. обратился в краевой суд с жалобой, указывая на то, что выводы суда о его виновности не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Соколовского А.А., представителя потерпевшего Шевелеву И.А., оснований для отмены постановления судьи не усматриваю..
Ст.12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно абз. 1 п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Судьей установлено, что водитель Соколовский А. А., управляя автомобилем Т в зимнее время года, на скользкой дороге, имеющей к тому же недостатки - обочина занижена на 5-7 см. на протяжении 6,4 м., что подтверждается актом от 27.12.2010 года, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего потерял управление, автомобиль вышел из-под его контроля, и совершил столкновение с автомобилем «Х», в результате чего пострадал пассажир автомобиля «Х» Г. А.
Вина Соколовского А. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от 21.02.2011 года;
- справкой НГБ от 27.12.2010 года;
- протоколом осмотра места происшествия;
- схемой места ДТП;
- объяснением Соколовского А. А., В. Э., И. И., Г. А.,
- справкой эксперта от 28.01.2011 года;
- заключением эксперта № 131 от 15.02.2011 года,
показаниями допрошенных судом свидетелей А. В.., А. Н.
С учетом изложенного судья правильно пришел к выводу, что нарушение Соколовским А. А. требования абз.1 п.10.1 ПДД находится в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей.
Доводы жалобы Соколовского А.А., что он не совершал столкновение с автомобилем «Х» не могут быть приняты во внимание , поскольку опровергаются материалами дела.
Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы Соколовского А.А., что судьей не дана оценка действиям водителя «Х» В.Э. и что именно он нарушил требования п.8.1 ПДД , поскольку вопрос о степени вины второго участника ДТП в силу ст. 29.10 КоАП РФ при рассмотрении данного дела разрешаться не может.
Судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, действия Соколовского А.А. квалифицированы верно, наказание назначено в пределах санкции статьи.
Поскольку существенных нарушений влекущих отмену судебного постановления по делу не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь 30.9КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 6 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу Соколовского А.А. - без удовлетворения.
Судья: