Судья Дубовицкая Л.В.                                                       Дело № 7-115/2011                                                

Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2011 года                                                                                 г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Дьяков М.И., рассмотрев жалобу  Халатяна К. на постановление судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 мая 2011 года, которым

Халатян К., … года рождения, гражданин …, на территории РФ не зарегистрирован,  

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере … рублей с административным выдворением за пределы РФ,  

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 мая 2011 года № 165, составленному заместителем начальника ОУФМС  России по Алтайскому краю в Центральном районе г. Барнаула Ш., 20 мая 2011 года по адресу: … был выявлен гражданин … Халатян К., при проверке документов которого установлено, что срок пребывания его на территории РФ истек 14 сентября 2007 года, по окончании срока временного пребывания Халатян К. продолжал незаконно пребывать на территории РФ.

Согласно справке от 22 мая 2011 года, Халатян К. поставленным на миграционный учет по месту регистрации в г. Барнауле не значится.

Таким образом, Халатян К., пребывая с … года на территории РФ в г. Барнауле, нарушил режим пребывания на территории РФ, т.е. до 14 сентября 2007 года не выехал из Российской Федерации.

По делу вынесено вышеуказанное  постановление.

В  жалобе в Алтайский краевой суд  Халатян К. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что, согласно имеющемуся в его паспорте штампу он может пребывать на территории РФ до 2013 года. На территории РФ проживают мать, брат и другие родственники, Халатян К. хотел бы проживать вместе с ними. Никто из родных Халатяна К. в …не проживает.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Пунктом 1 вышеназванной статьи установлено, что срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Обязанность иностранного гражданина выехать из РФ по истечении срока временного пребывания предусмотрена пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Как усматривается из материалов дела, в вину Халатяна К. вменяется уклонение от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.

Судом на основании протокола об административном правонарушении установлено, что Халатян К. въехал на территорию Российской Федерации … года, срок временного пребывания истек 14 сентября 2007 года.

Вместе с тем, документы, подтверждающие данные обстоятельства, в материалах дела отсутствуют.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела копии паспорта Халатяна К., в нем имеется отметка о прибытии в населенный пункт … … года (л.д. 7).

Однако в своих объяснениях Халатян К. ссылался на то, что он приехал в Россию в г. … (л.д. 8).

Судьей данное противоречие не устранено.

Кроме того, в жалобе Халатян К. ссылается на то, что в его паспорте имеется штамп, позволяющий ему находиться на территории Российской Федерации до 2013 года. Данный штамп действительно имеется  в паспорте Халатяна К.(л.д. 6 об.).

Вместе с тем, судьей не выяснено, что означает данный штамп, в связи с чем невозможно опровергнуть данный довод Халатяна К.

Также в жалобе Халатян К. ссылался на то, что в Российской Федерации у него проживают мать, брат и другие родственники.

Данное обстоятельство судьей районного суда не было проверено, в связи с чем вывод о возможности административного выдворения Халатяна К. за пределы Российской Федерации является преждевременным.

При таких обстоятельствах постановление судьи вынесено на основании неполно установленных обстоятельств административного правонарушения, что не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ имеются основания для отмены постановления судьи и возвращения дела на новое рассмотрение судье.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Алтайского краевого суда

                                                  Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 мая 2011 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья                                                                                              М.И. Дьяков

Подг. для публикации пом. судьи Злобина Е.А.