Судья Кейш И.И.                                                     Дело № 7-117/2011

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2011года                                                                         г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Хоролич Н.М., рассмотрев жалобу Балуева Н.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26.05.2011г., которым

Балуев Н.В., *г.р., проживающий в *, работающий *, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24  КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на *() года,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении * №* от *г. следует, что * года в 15.00, Балуев Н.В., управляя автобусом *, двигался по пр.* в направлении от ул.*в сторону ул.*, в районе дома № * осуществил высадку-посадку пассажиров и начал движение автобуса в нарушение требований п. 22.7 ПДД РФ, с открытыми дверями, в результате чего произошло падение пассажира * В.М. из автобуса, чем ей были причинены телесные повреждения: ушиб, ссадины правого коленного сустава, осложнившегося гемартрозом и посттравматическим бурситом, артрозоартритом правого коленного сустава; размозжение мягких тканей правой голени и правой стопы, осложнившиеся некротизирующим фасцитом и целлюлитом; гематома на боковой поверхности тела; которые причинили средней тяжести  вред ее здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок  свыше *-х недель, Балуев Н.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ - нарушение Правил дорожного движения РФ повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определением заместителя командира полка ДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю от *г. дело об административном правонарушении в отношении Балуева Н.В. передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

В судебном заседании Балуев Н.В. вину свою в совершении правонарушения не признал.

 Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26.05.2011г. Балуев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24  КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на * (*) года.

В своей жалобе в Алтайский краевой суд, Балуев Н.В. просит изменить постановление судьи в части назначенного наказания, определив ему административный штраф, ссылаясь на то, что  лишение его прав управления транспортными средствами является суровым наказанием. Ранее подобных нарушений у него не было. Назначенное наказание лишает его дохода, поскольку работа водителем его единственная деятельность, которая приносит заработок, из которого он оказывает 0помощь  престарелой матери.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Балуева Н.В., не нахожу оснований к отмене постановления судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 22.7 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Материалами административного дела установлено, что Балуев Н.В. не выполнил требования п. 22.7 ПДД РФ, при следующих обстоятельствах: управляя автобусом *, на пр.* в районе дома № * осуществил высадку-посадку пассажиров и начал движение автобуса в нарушение требований п. 22.7 ПДД РФ, с открытыми дверями, в результате чего произошло падение пассажира * В.М. из автобуса, в связи с чем она получила телесные повреждения, повлекшее причинение средней тяжести вреда ее здоровью.

Вина Балуева Н.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении *№* от *г., рапортом ИД ПДС от *г., протоколом осмотра места происшествия от *г., справкой ДТП от *г., схемой места ДТП от *г., подписанной Балуевым Н.В., заключением судебно-медицинского эксперта № * от *г. в отношении * В.М., *г.р., согласно которого следует, что в она в результате ДТП получила ушиб, ссадины правого коленного сустава, осложнившегося гемартрозом и посттравматическим бурситом, артрозоартритом правого коленного сустава; размозжение мягких тканей правой голени и правой стопы, осложнившиеся некротизирующим фасцитом и целлюлитом; гематома на боковой поверхности тела, которые в совокупности причинили средней тяжести вред её здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, которые образовались от действия твёрдых тупых предметов, могли возникнуть в условиях ДТП при выпадении пассажира из движущегося автобуса; и могли возникнуть *г.

Из письменных и пояснений в суде потерпевшей *В.М. следует, что при посадке в автобус она поставила правую ногу на нижнюю ступеньку и взялась за поручень, левая нога стояла на тротуаре, в это время автобус начал движение, и ее потянуло за автобусом, начали закрываться двери которые ее вытолкнули из автобуса, и она упала, ее зацепило ободом колеса, от чего она получила телесные повреждения на ноге. Проехав *-* метра автобус остановился.

Из пояснений в суде свидетеля * М.В., сына потерпевшей, следует, что он с матерью садился в автобус, прошел первым, как она садилась, не видел, обратил внимание на происходящее, когда люди закричали водителю остановиться. Когда вышел из автобуса, увидел что мать лежит на дороге, у нее была повреждена нога, которая до настоящего времени не зажила, в связи с травмой она нуждается в уходе.

Свидетель * И.Ф. в суде пояснила, что падение потерпевшей произошло, когда она входила в автобус, и автобус, не закончив посадку,  начал движение.  

Вышеприведенные доказательства судьей оценены в их совокупности согласно положениям ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, невыполнении требований п. 22.7 ПДД РФ.

При назначении наказания Балуеву Н.В., судья не установил обстоятельств, смягчающих его ответственность, правомерно учел в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность Балуева Н.В., что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.  Оснований для изменения наказания Балуеву Н.В. по делу не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, нет.

В связи с чем жалоба Балуева Н.В. на постановление судьи не подлежит удовлетворению.   

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья Алтайского краевого суда

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 26.05.2011г. оставить без изменения, а жалобу Балуева Н.В. на это постановление оставить без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда                                              Н.М. Хоролич