Судья Комиссарова И.Ю. Дело № 7-114/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июня 2011 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Мокрушина В.П., рассмотрев жалобу Цицилина П. В. на определение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 апреля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу от 18 февраля 2011 года №01-06/03-53/03-Д, которым
Цицилин П.В., родившийся … года в …, проживающий по …, работающий …,
был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере .. . рублей,
У С Т А Н О В И Л:
не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, Цицилин П.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, мотивируя свои требования тем, что копия постановления была получена 3 марта 2011 года, в связи с праздничными днями жалоба направлена по истечении 10 дневного срока.
Определением судьи Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 апреля 2011 года указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Цицилин П.В. просил определение судьи отменить, указывая, что ходатайство было рассмотрено без его участия.
Также Цицилиным П.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного определения.
В силу ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что определение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 апреля 2011 года получено ООО .. 28 апреля 2011 года (л.д.112).
Таким образом, последний день его обжалования приходился на 10 мая 2011 года, с учетом того, что 9 мая 2011 года выходной день.
10 мая 2011 года жалоба направлена в суд, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д. 117).
Следовательно, срок обжалования, установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, Цицилиным П.В. не пропущен.
Цицилин П.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в краевой суд не явился и не просил об отложении судебного разбирательства, что с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не препятствует разрешению его жалобы по существу.
Исследовав материалы дела, выслушав защитника Цицилина П.В. Майсюка Г.И., поддержавшего доводы жалобы, проанализировав доводы жалобы, судья вышестоящего суда находит судебное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья районного суда сослался на то, что копия постановления была получена Цицилиным П.В. 3 марта 2011 года, с жалобой Цицилин П.В. обратился в суд 18 марта 2011 года, доказательства уважительности причин пропуска срока на обжалование отсутствуют.
Данные суждения являются необоснованными.
Возможность восстановления процессуального срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, закон (ч.2 той же статьи) не ставит в безусловную зависимость от наличия либо отсутствия уважительных причин его пропуска.
Как следует из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 18 февраля 2011 года была получена ООО …. 3 марта 2011 года (л.д.11).
Следовательно, последний день обжалования постановления приходился на 14 марта 2011 года.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была направлена Цицилиным П.В. в Индустриальный районный суд г.Барнаула по почте- 18 марта 2011 года (л.д.20), т.е. с пропуском на 4 дня.
Таким образом, у Цицилина П.В. отсутствовало злоупотребление принадлежащим ему правом на обжалование определения судьи, в пределах разумных сроков приняты меры с целью реализации данного права.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что срок обжалования пропущен незначительно (четыре дня), нельзя согласиться с выводом судьи об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
отменить определение судьи Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 18 апреля 2011 года.
Восстановить Цицилину П. В. срок на обжалование постановления заместителя руководителя межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу от 18 февраля 2011 года №01-06/03-53/03-Д по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.19 КоАП РФ, в отношении Цицилина П. В.
Жалобу Цицилина П. В. направить на рассмотрение по существу в тот же суд.
Судья В.П. Мокрушина