Судья Штро А.Я. Дело № 7-141/11
Р Е Ш Е Н И Е
10 августа 2011 года г.Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Гайдабуры А.А. на постановление судьи Каменского городского суда Алтайского края от 30 июня 2011 года, которым
Гайдабура А.А., <…>,
был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <…> рублей с конфискацией изъятой контрафактной продукции в виде <…> DVD-дисков, явившихся предметом административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 8 июня 2011 года № 3858, составленному оперуполномоченным ОБЭП МОВД «Каменский» старшим лейтенантом милиции Титовым С.В., 8 апреля 2011 года в 17 час. 00 мин. в торговой точке, принадлежащей индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица (далее по тексту- ИП) Гайдабура А.А., расположенной по адресу: <…>,- осуществлялась продажа контрафактной аудивизуальной продукции в целях извлечения доходов.
В ходе проведенной проверки было произведено изъятие <…> DVD-дисков.
По результатам рассмотрения дела судьей Каменского городского суда Алтайского края было вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, ИП Гайдабура А.А. просил постановление отменить, полагая, что его вина в совершении административного правонарушения отсутствует, ссылаясь на то, что диски с целью последующей реализации он закупает в г.Новосибирске с сертификатами, подтверждающими то, что приобретенная продукция не является контрафактной, копиями которых он располагает.
Исследовав материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив дело в полном объеме (т.е. в соответствии с положениями ч.1 ст.30.7 КоАП РФ).
Согласно ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Делая вывод о наличии в действиях ИП Гайдабура А.А. состава административного правонарушения и его виновности, судья исходил из того, что факт продажи <…> DVD-дисков с признаками контрафактности нашел свое подтверждение из имеющихся в деле доказательств.
Данное суждение является преждевременным.
В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, образует незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм, если они являются контрафактными, либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
Для установления признаков контрафактности требуются специальные познания, что делает необходимым назначение и проведение экспертизы в порядке, установленном ст.26.4 КоАП РФ.
В подтверждение наличия на <…> изъятых DVD-дисках отличительных признаков контрафактности судьей принята во внимание справка эксперта № И-2200 от 17 мая 2011 года, составленная экспертом экспертно-криминалистического центра ГУВД по Алтайскому краю Л.Ю.
Экспертное исследование производилось на основании не определения, как это предусмотрено ч.1 ст.26.4 КоАП РФ.
Вышеуказанную справку нельзя признать допустимым доказательством, учитывая, что она не содержит записи о предупреждении составившего ее эксперта об административной ответственности по ст.26.4 КоАП РФ).
В п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
Поскольку отмеченные процессуальные нарушения имеют существенный характер, допустимые доказательства контрафактности изъятых DVD-дисков отсутствуют, постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а дело- возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении судье следует учесть изложенное, решить вопросы о назначении по делу экспертизы в порядке, предусмотренном ст.26.4 КоАП РФ с целью выяснения наличия либо отсутствия признаков контрафактности изъятой продукции (<…> DVD-дисков), принять иные меры к всестороннему, полному, объективному рассмотрению дела; дать надлежащую оценку доводам, изложенным в жалобе Гайдабура А.А., в том числе о наличии у него документов, подтверждающих законность приобретения вышеуказанной продукции, отсутствие признаков контрафактности и нарушений прав правообладателей, для чего следует установить последних.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление судьи Каменского городского суда Алтайского края от 30 июня 2011 года отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении Гайдабура А.А. возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Э.Ю. Ермаков