Судья Снытников А.В. Дело № 7-138/2011.
Р Е Ш Е Н И Е.
03 августа 2011 года. г.Барнаул, пр-т Ленина,25.
Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев жалобу Санниковой С.В. на постановление судьи Косихинского районного суда Алтайского края от 08 июля 2011 года, которым
*Санникова С.В., 10.12.1988 г.р., проживающая по адресу: *,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере * (* ) рублей с конфискацией контрафактных экземпляров DVD - дисков в количестве * штук,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 28 апреля 2011 года № *, составленному ст. инспектором ИАЗ ОВД по Косихинскому району майором милиции * И.Н., 11 апреля 2011 года в 15 час. 40 мин. * Санникова С.В. в павильоне здания магазина «А.», расположенном по адресу: *, осуществляла продажу DVD - дисков, несоответствующих требованиям оформления лицензионной продукции, что подтверждается заключением эксперта № * от 30.04.2011 года.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Не согласившись с постановлением, Санникова С.В. обжаловала его в Алтайский краевой суд, просила постановление отменить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что приобрела DVD-диски не умышленно, поскольку всегда покупает их у поставщиков, работающих с законными документами, ей не было известно о том, что часть дисков является контрафактными; всего было обнаружено * экземпляра конрафактных дисков, что свидетельствует о малозначительности совершенного правонарушения. Кроме того, указала, что она не имеет материальной возможности оплатить указанную сумму, так как ее семья является малоимущей, она является *, имеет на иждивении *, иных доходов, кроме *, не имеет.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Санникову С.В., поддержавшую доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
Ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, в виде административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Судьей установлено, что 11 апреля 2011 года в 15 час. 40 мин. * Санникова С.В. в павильоне здания магазина «А.», расположенном по адресу: *, осуществляла продажу DVD - дисков, с нарушением законодательства об авторском и смежных правах.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2011 года № *, рапортом ст. инспектора ИАЗ ОВД по Косихинскому району майора милиции * И.Н. от 11 апреля 2011 года о поступлении сообщения о том, что 11 апреля 2011 года в торговой точке Санниковой С.В. изъяты * DVD - дисков с признаками подделки; протоколом изъятия вещей и документов от 11 апреля 2011 года, объяснениями продавца * О.В., подтвердившей факт продажи дисков, не являющихся лицензионными; заключениями экспертов № * от 20 апреля 2011 года и № * от 24 июня 2011 года, согласно которым * DVD-диска из числа представленных на исследование не имеют признаков контрафактности, остальные DVD-диски в количестве * штук, изъятые в торговой точке * Санниковой С.А., имеют признаки контрафактности.
Имеющимся в деле доказательствам в их совокупности судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях *Санниковой С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Административное наказание в виде штрафа в размере * рублей назначено Санниковой С.В. с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Довод жалобы Санниковой С.В. об отсутствии вины в совершении указанного правонарушения, не принимается во внимание, поскольку опровергается вышеуказанным и материалами дела.
Довод жалобы о снижении административного наказания в связи с неблагополучным материальным положением, не принимаются во внимание, поскольку назначено наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. Возможность назначения наказания ниже низшего предела положениями КоАП РФ не предусмотрена.
Довод жалобы о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью, не принимается во внимание, так как исходя из характера правонарушения, посягающего на общественные отношения, связанные с авторским и смежными правами, оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ не установлено.
Поскольку существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления судьи, по делу не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Косихинского районного суда Алтайского края от 08 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Санниковой С.В. - без удовлетворения.
Судья: Кулеш О.А.