Судья   Шаповал Я.Ю.                                                                 Дело № 7-151/11

Р Е Ш Е Н И Е

 10 августа 2011 года                                                                         г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Мокрушина В.П., рассмотрев жалобу Назарова А. С. на постановление судьи Ленинского  районного  суда г. Барнаула Алтайского края от 05 июля 2011  года по  делу об административном правонарушении  в отношении

Назарова А. С., …. года рождения, уроженца …, работающего …, проживающего по адресу: …, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

которым  он  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,  и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на..,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 АР № 283791 от 08 июня 2011 года, Назаров А. С. … года в 18 часов 30 мин., управляя … в г .Барнауле по  ул… от пр. … в сторону пр. .., находясь на второстепенной дороге, на пересечении улиц … и .. в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству - автомобилю «…. под управлением Б. Е.Ю, двигавшемуся по главной дороге по ул.М.Горького от ул.Гоголя к ул.Партизанская, в результате чего произошло столкновение автомобилей, вследствие которого  пассажиру   автомобиля «…..» И.Е.В. были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Действия Назарова А.С. квалифицированы  по ч.1 ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение  Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По делу вынесено вышеуказанное постановление, не согласившись с которым  Назаров А.С. обратился в Алтайский краевой суд, просит  изменить постановление  в части назначенного наказания, поскольку не было  учтены смягчающие обстоятельства, его семейное положение.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены,  о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. При указанных обстоятельствах в соответствии с  ч.1 ст.25.1 КоАП РФ  жалоба может быть рассмотрена  в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, судья краевого суда не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, Назаров  А.С. не выполнил требования п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Не выполнение данных требований Правил дорожного движения находится в причинной связи с причинением потерпевшему И. Е.В. телесных повреждений, которые согласно  заключению эксперта причинили легкий вред здоровью.

Факт  совершения вменяемого в вину административного правонарушения Назаровым А.С. не оспаривается и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

  Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания судьёй районного суда  приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также  смягчающие ответственность  обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. В качестве отягчающего обстоятельства в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ учтено повторное совершение однородного административного правонарушения,  за совершение которого  Назаров А.С. подвергался административному наказанию, по которому не истек установленный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.

Согласно данным ГИБДД,  Назаров А.С. неоднократно в течение последнего года привлекался к административной ответственности в виде  административного штрафа за правонарушения,  предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в частности,…

При таких обстоятельствах  судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей наказания.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку судьёй районного суда были учтены все обстоятельства, указанные в ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, а именно, неоднократного привлечения к административной ответственности в виде штрафа за однородные правонарушения, оснований для изменения постановления в части  меры наказания  не имеется.

Поскольку  нарушений требований КоАП РФ, влекущих за собой изменение или отмену постановления, не установлено, жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7,  КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного  суда г. Барнаула Алтайского края от 05 июля 2011 года по  делу об административном правонарушении  в отношении Назарова А. С.по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Назарова А. С.  - без удовлетворения.

Судья                                                                     В.П.Мокрушина