Судья  Шаповал  Я.Ю.                                             Дело № 7-150/2011.

                                                Р Е Ш Е Н И Е.

10 августа 2011 года.                                           г.Барнаул, пр-т Ленина, 25.

    Судья Алтайского краевого суда Кулеш О.А., рассмотрев жалобу  защитника  Исаевой В.О. - Шаталова  Ю.Г. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от  21 июля 2011 года, которым   

Исаева В.О., <…>,

привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <…>рублей за совершение  административного правонарушения, предусмотренного по  ч.1  ст.12.24  КоАП РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

               Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному  ИИАЗ ПДПС ГИБДД при ГУВД по Алтайскому краю Исаева В.О. на пересечении улиц П и И г.Б 25 апреля 2011 года в 08 час 53 мин нарушила п.6.2 и п.6.13 ПДД, управляя автомобилем Т <…>, по ул.П в направлении от ул.Ю в сторону ул. П, в пути следования выехала на перекресток с ул.И на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустила столкновение с автомобилем М <…>под управлением водителя О.А., который двигался по ул. И в направлении от ул.Ш в сторону ул.П. При столкновении водитель О.А. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № 3161 от 31.05.2011, причинили лёгкий вред её здоровью, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

              По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей вынесено вышеуказанное постановление.

              В жалобе в Алтайский краевой суд защитник Исаевой В.О. - Шаталов Ю.Г. просит  постановление судьи отменить, поскольку  в материалах дела имеется постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, вынесенное в отношении  Исаевой  В.О., что в силу  п.7 ч.1 ст.24.5 является основанием для прекращения производства по делу.

    Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника Исаевой В.О. - Шаталова Ю.Г., поддержавшего жалобу, представителя   Рыжковой О.А. - Пархоменко А.В., возражавшего против ее удовлетворения, считаю, что  постановления судьи отмене не подлежит по следующим основаниям.

    В соответствии с  ч.1 ст.12.24  нарушение  Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

    Влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи  до  одной тысячи пятисот рублей или лишение права  управления  транспортными средствами на срок  от одного года до полутора лет.

    Судьей установлено, что  25 апреля 2011 года  в 8 час.35 мин., Исаева В.О.,  управляя    автомобилем  Т,  двигалась в направлении от  ул. Ю в сторону П, в пути следования в нарушение  п.6.2 и п.6.13 ПДД РФ выехала на перекресток с ул. И на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустила столкновение с  автомобилем  М под управлением  О.А., двигавшейся  по ул.И в направлении от ул. Ш в сторону ул.П. При столкновении водитель  О.А. получила  телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.32), показаниями  свидетеля А.В., потерпевшей  О.А.,  рапортом ИДПС Д (л.д.4),  рапортом     ИДПС К (л.д.5), справкой по ДТП (л.д.6),  схемой места ДТП (л.д.7),    справкой о  ДТП (л.д.34),    заключением эксперта № 3161 (л.д.16-17).

    Имеющимся в деле доказательствам в их совокупности,  судьей дана надлежащая  оценка по правилам ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

     Административное наказание назначено в пределах санкции  вышеуказанной    статьи    КоАП   РФ с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ.

      Доводы жалобы о наличии оснований для прекращения производства по  настоящему делу, являются  несостоятельными, поскольку в отношении Исаевой В.О.  постановлением должностного лица прекращено производство по делу  об административном    правонарушении,      предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

       Ссылка на то, что к показаниям свидетеля А.В. следовало отнестись критически, не принимается во внимание, поскольку не опровергает выводы судьи, основанные на оценке всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности, с которой считаю возможным согласиться.

       Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                           Р Е Ш И Л :

       Постановление судьи Ленинского районного суда г.Барнаула от  21 июля 2011 года  оставить без изменения, жалобу защитника Исаевой В.О.  - Шаталова  Ю.Г. - без удовлетворения.

Судья:                                                                                               Кулеш О.А.